Дело № 2 - 1510/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 12 октября 2011 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А. при секретаре Пономаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к К.О.В., Ф.А.А., К.М.В., М.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к К.О.В., Ф.А.А., К.М.В., М.В.А., которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 71 982 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2359 рублей 47 копеек и убытки в виде расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1187 рублей 24 копейки, так как судебный приказ впоследствии был отменен. В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/108 от 09.11.2010 года, уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 70982 рубля 49 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2359 рублей 47 копеек и убытки в виде расходов по уплате госпошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1187 рублей 24 копейки. Свои требования мотивирует тем, что ... между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка и ответчиком К.М.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому К.М.В. получил кредит в сумме 200 000 рублей под 17 % годовых сроком до 08.05.2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и К.О.В., М.В.А., Ф.А.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с К.М.В. отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае смерти заемщика. В соответствии со срочным обязательством К.М.В. обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 3390 рублей, а также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 200 000 рублей, однако, в нарушение условий договора, ответчик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. 14.01.2011 года банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, за рассмотрение вышеуказанного заявления банком была оплачена государственная пошлина в размере 1187 рублей 24 копейки. 28.01.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, однако определением суда от 11.04.2011 года данный приказ был отменен. На момент обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составила 71 482 рубля 49 копеек. После подачи иска в суд, ответчицей К.О.В. была частично погашена задолженность, в связи с чем, на 11.10.2011 года задолженность составляет 70982 рубля 49 копеек. Ответчики К.О.В., Ф.А.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления в письменной форме. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны. Ответчик К.М.В. умер ..., ответчик М.В.А. умер .... Выслушав представителя истца, ответчиков К.О.В., Ф.А.А., проверив материалы дела, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 7333 рубля 71 копейку подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину за подачу иска в суд в сумме 2359 рублей 47 копеек в равных долях, то есть по 1179 рублей 74 копейки с каждого, а также государственную пошлину за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1187 рублей 24 копейки в равных долях, то есть по 593 рубля 62 копейки с каждого. Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Ф.А.А., ... года рождения, уроженки ..., К.О.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 70 982 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек. Взыскать с Ф.А.А., ... года рождения, уроженки ..., К.О.В., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения ... ... расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2359 рублей 47 копеек в равных долях по 1179 рублей 74 копейки с каждого, а также убытки в виде расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере 1187 рублей 24 копейки в равных долях по 593 рубля 62 копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия. Судья /подпись/ О.А.Ермоленко Верно. Судья О.А.Ермоленко