Дело № 2-1394/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 11 октября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова ...8 к ОАО «Росстрах», Кузьмину ...9 о возмещении ущерба, Установил: Истец Белобородов А.В. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО «Росстрах», Кузьмину С.В., которым просит взыскать с ОАО «Росстрах» страховую выплату в сумме ..., с Кузьмина С.В. в счет возмещения убытков ..., взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием его автомобиля ... и автомобиля ... под управлением Кузьмина С.В. Данное ДТП произошло по вине ответчика Кузьмина С.В., нарушившего п. 10.1 ПДД. Постановлением ст. следователя СО при ОВД по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Гражданская ответственность Кузьмина С.В. была застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Согласно отчета ... ... ... стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ..., оплата услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила .... Кроме того, в связи с повреждением автомобиля он был вынужден воспользоваться услугой по эвакуации автомобиля с места ДТП до места его хранения, за что им оплачено .... Таким образом, общий размер убытков составляет ... ... Считает, что ОАО «Росстрах» обязан выплатить ему страховое возмещение в сумме ..., Кузьмин С.В. обязан возместить разницу между фактическим размером причиненных ему убытков и страховым возмещением в сумме ... Истец Белобородов А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...4, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что согласно отчета рыночная стоимость автомобиля с учетом износа составляет ... За оценку истцом оплачено ..., указанная сумма включается в размер убытков. ... оплачено за эвакуацию поврежденного автомобиля, что также составляет убытки истца. Считает, что ... должны быть взысканы со страховщика, а разница между фактическим ущербом и страховым возмещением в сумме ... - с Кузьмина С.В. Просил взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины, услуг представителя в сумме ... и оформления нотариальной доверенности представителя в сумме .... Ответчики - представитель ОАО «Росстрах», Кузьмин С.В. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... ... водитель Кузьмин С.В., управляя автомобилем ... не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... ... под управлением водителя Белобородова А.В., в результате чего водитель автомобиля ... Кузьмин С.В. и пассажир автомобиля ... ... ...5 получили телесные повреждения (отказной материал). В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... ... получил повреждения переднего бампера, капота, передней левой двери, левого переднего крыла, облицовки радиатора, лобового стекла, левого зеркала заднего вида, покрышки левого переднего колеса (отказной материал). Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по ... майора милиции ...6 от ... административное делопроизводство в отношении Кузьмина С.В. и Белобородова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения (отказной материал). Постановлением ст. следователя СО при ОВД по ... майора юстиции .... от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кузьмина С.В. по факту ДТП ... на ...» в ... ... ..., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении указано, что Кузьмин С.В. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. ( отказной материал). Указанное постановление Кузьмин С.В. не обжаловал. Гражданская ответственность Кузьмина С.В. при использовании транспортного средства ... застрахована в ОАО «Росстрах» ... (страховой полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 13). Истец обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате, однако, страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Согласно отчета ...» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... (л.д. 42-60). За услуг по составлению отчета оплачено ... ( л.д.18). За эвакуацию транспортного средства с места ДТП в ... до ... истцом оплачено ... ( л.д.12). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав представленные истцом доказательства суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ..., является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, заключенного ... С.В. с ОАО «Росстрах» ( ... ...). Поскольку в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца подтверждены документально, их размер ответчиками не оспорен, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ОАО «Росстрах» а в сумме, превышающей ... - на ответчика Кузьмина С.В. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ...., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., оплачены услуги представителя в сумме .... Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и одном судебном заседании. Суд считает необходимым взыскать судебные расходы и оплату услуг представителя с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следующим образом: с ОАО «Росстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., с ответчика Кузьмина С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Белобородова ...10 страховую выплату в сумме ..., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а всего .... Взыскать с Кузьмина ...11, ... года рождения, ... ... в пользу Белобородова ...12 в возмещение ущерба ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко