Дело № 2-1464/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 11 октября 2011 г. Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к Занину С.Ю., Еремееву Е.В., Макееву А.С. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Истец КПКГ «Солидарность» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ... рублей, из которых: задолженность за период с 07.04.2009 г. по 23.08.2011 г. по уплате членского взноса - ... руб.; задолженность за период с 07.04.2009 г. по 23.08.2011 г. по компенсации (процентам) по договору займа - ... руб.; пеня за период с 07.04.2009 г. по 23.08.2011 г. за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - ... руб. Свои требования мотивировал тем, что 18.09.2006 г. Занин С. Ю. на основании поданного им личного заявления был принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах Занин С. Ю. добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячного членского взноса в размере ... рублей. 26.02.2008 г. истец КПКГ « Солидарность» и Занин С. Ю. заключили договор займа ..., в соответствии с которым заемщику Занину С.Ю. был предоставлен потребительский заем в сумме ... рублей на срок 18 месяцев. Заем был выдан с условием оплаты истцу компенсации из расчета 19 % годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком. Кроме того, в соответствии с положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы в течение фактического срока пользования займом. В качестве обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств были заключены договора поручительства от 26.02.2008 г., сторонами по которому являлись истец и Еремеев Е.В., Макеев А.С. (поручители). В соответствии с данным договором поручители принимали на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком своих обязательств перед истцом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчиками график погашения займа не соблюдался, в связи с этим возникла задолженность по договору займа. Решением Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от ... с ответчиков взыскана задолженность за период с 26.02.2008 г. по 06.04.2009 г. в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме ... руб., задолженность по компенсации (процентам) в сумме ... руб., пеня за несвоевременное исполнение обязательств в сумме ... руб., задолженность по уплате членского взноса в сумме ... руб., выдан судебный приказ. Судебный приказ ответчиками своевременно исполнен не был, в связи, с чем задолженность увеличилась и на 23.08.2011г. составляет ... рублей: задолженность за период с 07.04.2009г. по 23.08.2011г. по уплате членского взноса - ... руб; задолженности за период с 07.04.2009г. по 23.08.2011г. по компенсации (процентам) по договору займа- ... руб.; пеня за период с 07.04.2009г. по 23.08.2011г. за несвоевременное исполнение обязательств по Договору займа - ... руб. Представитель истца КПКГ «Солидарность» - Еремин О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что решение суда от 09.04.2009г. исполнено в полном объеме лишь в августе 2011г.. Ответчик Еремеев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что представитель истца все разъяснил по заявленным требованиям. Занин уже не первый год берет в банках кредиты, «играл» с банками уже не первый год. У Занина в разных банках имеются кредиты. 8-10 человек - поручителей. Ответчики Занин С.Ю. и Макеев А.С., о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о вручении данным ответчикам повесток сотрудниками почты, в судебное заседание ответчики не явились. Выслушав представителя истца, ответчика Еремеева Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся свидетелей и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 18.09.2006 г. Занин С.Ю. на основании поданного им личного заявления был принята в члены КПКГ «Солидарность» (л.д. 34). 26.02.2008 г. между КПКГ «Солидарность» и Заниным С.Ю. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Занину С.Ю. был предоставлен потребительский заем в сумме ... рублей, под 19% годовых, сроком не позднее 26.08.2009 г., внесение денежных средств в погашении займа и уплата компенсации должны производиться заемщиком в соответствии с графиком, поручителями по данному кредитному договору выступали Еремеев Е.В. и Макеев А.С. (л.д. 5-6). В качестве обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от 26.02.2008 г., сторонами по которому являлись КПКГ «Солидарность», Макеев А.С. и Еремеев Е.В. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кооперативом отвечать за исполнение Заниным С.Ю. всех его обязательств перед кооперативом, в том числе по возврату денежных средств кооперативу по договору займа ... от 26.02.2008 года, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму займа, компенсацию за пользование займом, штрафные санкции, предусмотренные договором займа, и уплата членских взносов. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Поручительство дано на срок действия договора займа (л.д. 7-8). Занин С.Ю. свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, ... судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка постановлено: взыскать в пользу КПКГ «Солидарность» с должников Занина С.Ю., Еремеева Е.В., Макеева А.С. задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копеек (л.д. 10). Во исполнение судебного приказа поступали денежные средства с места работы заемщика Занина С.Ю. и поручителя Еремеева Е.В. в счет гашения суммы задолженности на основании вышеуказанного судебного приказа, что подтверждается платежными документами и справкой, что решение суда исполнено (л.д.11-22, 23). На основании данных документов установлено, что судебный приказ от 09.04.2009 г. о взыскании в пользу КПКГ «Солидарность» с должников Занина С.Ю., Еремеева Е.В., Макеева А.С. задолженности по договору займа своевременно исполнен не был, в связи, с чем задолженность увеличилась, и на 23.08.2011 г. составляет ... рублей. Как установлено судом, подавая иск мировому судье, КПКГ «Солидарность» не ставил вопрос о расторжении договора займа. Учитывая условия договора займа, согласно п. 6.1 которого, договор действует до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору, что не противоречит требованиям ст. ст. 407,408, 810,811 ГК РФ, а потому спорный договор займа является действующим, судебный приказ ответчиками своевременно исполнен не был, при вынесении судебного приказа была взыскана задолженность по основному долгу, членские взносы, компенсация и пеня на апрель 2009г. - на день подачи заявления о выдаче судебного приказа. На 23.08.2011г. задолженность по процентам, пене и уплате членских взносов увеличилась и составила: ... рублей - по членским взносам за период с 07.04.2009 г. по 23.08.2011 г., ... рублей - задолженность по компенсации (процентам) по договору за период с 07.04.2009 г. по 23.08.2011 г., ... рублей - по пене за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиками данный расчет не оспорен, расчет судом проверен (л.д. 4). Условия договора займа и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами и обязательны для исполнения, договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов, который ответчиками не соблюдался, расчет задолженности произведен истцом правильно. Уставом КПКГ «Солидарность», утвержденным общим собранием членов кооператива «Солидарность», протокол ... (л.д. 24), предусмотрены основные принципы деятельности КПКГ- добровольность вступления; свобода выхода из кредитного потребительского кооператива граждан независимо от согласия других членов кредитного потребительского кооператива граждан. Согласно п. 3.4 Устава «для вступления в кооператив необходимо подать заявление установленной формы в правление. Пайщик считается принятым с момента внесения паевого, вступительного взносов и после решения правления о приеме. В соответствии с п. 3.7 Устава «Члены кредитного потребительского кооператива обязаны: п. 3.7.1. Вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном пунктами 5.3.-5.5. Устава КПКГ. Размер паевого взноса члена КПКГ не может превышать десяти процентов общей суммы паевых взносов. П. 3.7.3. Своевременно возвращать займы в порядке, предусмотренном Положением о предоставлении займов и условиями договоров займа между пайщиком и КПКГ, соблюдать иные принятые на себя обязательства в отношении КПКГ. В соответствии с 3.9 Устава «Членство в КПКГ прекращается в случаях: - добровольного выхода из КПКГ; - исключение из членов КПКГ на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и Уставом КПКГ. 3.12. Пайщик считается выбывшим из КПКГ после подачи заявления о добровольном выходе из КПКГ.» Согласно Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации от 19.06.1992 года ..., ст. 10 гражданин, желающий стать пайщиком, подает в совет потребительского общества в письменной форме заявление о приеме в потребительское общества. Вступающий признается пайщиком с момента вынесения решения советом потребительского общества и уплаты вступительного взноса, а также паевого взноса или его части, установленной уставом потребительского общества. При таких обстоятельствах суд полагает, несмотря на отсутствие в материалах дела решения совета, действовавшего на тот момент, тем не менее, считать Занина С.Ю. вступившим в кооператив, поскольку он лично подал заявление о принятии его в члены кооператива, кооператив принял от него взносы к оплате, выдал кредит, из членов кооператива Занин С.Ю. не исключен. Исключать из кооператива это право, а не обязанность кооператива, а сам Занин С.Ю. не ставила вопрос перед КПКГ об исключении его из членов кооператива. Согласно п. 1.1. договора поручительства обязуется перед кооперативом отвечать за неисполнение Заниным С.Ю. всех обязательств, в том числе, по уплате членских взносов, ответственность заемщика и поручителей является солидарной Поскольку поручительство, как и основное обязательство - договор займа на момент рассмотрения дела являются действующими, следовательно, не имеется оснований для освобождения от ответственности ответчиков Занина С.Ю. и поручителей Макеева А.С., Еремеева Е.В. Судом установлено также, что ни истец, ни ответчики каких-либо требований о расторжении договора займа, по которым были бы вынесены судебные решения, не предъявляли. Согласно условиям договора займа (п. 5.4, 5.5) при несвоевременном либо частичном внесении заемщиком сумм в погашение займа (нарушение графика) по усмотрению кооператива может быть выставлена неустойка (пеня) в утроенном размере процентов от п. 1.1. настоящего договора, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что не противоречит требованиям ст.ст. 330,331 ГК РФ, а потому с ответчиков подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, однако, суд считает необходимым применить правила ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Занина С.Ю., Еремеева Е.В., Макеева А.С. в пользу КПКГ «Солидарность» пеню ... рублей. Суд полагает, что неисполнение ответчиками своевременно обязательств по договору займа, не повлекло для истца каких-либо тяжких последствий, основной долг истцу возвращен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что исковые требования в части взыскания пени судом уменьшена до ... рублей, то судебные расходы истца: по оплате государственной пошлине, подлежат взысканию с ответчиков Занина С.Ю., Еремеева Е.В., Макеева А.С. пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: в сумме ... рубль в равных долях, то есть по ... рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Занина С.Ю., ... года рождения, уроженца ... Еремеева Е.В., ... года рождения, уроженца ..., Макеева А.С., ... года рождения, уроженца ... в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» задолженность по членским взносам - ... рублей, по процентам - ... рублей, пеню ... рублей, а всего ... Взыскать с Занина С.Ю., ... года рождения, Еремеева Е.В., ... года рождения, Макеева А.С.,... года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» судебные расходы на уплату госпошлину за подачу иска в суд в сумме ... рублей в равных долях по ... рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года Судья С.И. Катусенко