Дело № 2-1377/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 октября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева ...8 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Истец Ананьев Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате оценки в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформлению доверенности в сумме ..., госпошлину в сумме .... Свои требования мотивировал тем, что ... на ... ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ... ... и ... ..., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно определения ГИБДД водителем ...6 был нарушен п. 8.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... .... Гражданская ответственность ...6 при использовании своего транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах». ... он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в сумме .... В соответствии с отчетом ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... Считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате оценки в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы на оформление доверенности в сумме ..., оплаченную госпошлину в сумме ...., мотивируя требования тем, что гражданская ответственность ...6 помимо полиса ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. Лимит ответственности по данному договору покрывает разницу между размером ущерба, причиненного ...1 и предельным размером страхового возмещения по ОСАГО. Истец Ананьев Ю.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Представитель истца ...3, действующий по доверенности, исковые требования с учетом заключения эксперта уменьшил, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба ...., стоимость оценки в сумме ..., оплату услуг представителя в сумме ..., расходы на оформление доверенности представителя ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... .... Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что страховая компания на основании сметы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выплатила истцу страховое возмещение в размере .... Акт осмотра транспортного средства составлен в присутствии представителя истца. Размер материального ущерба установлен в смете по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Считает, что отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ... составлен с учетом требований законодательства. Считает, что выполнил свои обязанности по возмещению вреда, причиненного застрахованным лицом в полном объеме. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения, превышающую максимальный размер страховой выплаты, а именно: ... ... что противоречит нормам действующего законодательства. Размер заявленных представительских расходов не отвечает требованиям принципа обоснованности расходов. ...6 суду пояснил, что ... по его вине произошло ДТП. Он управлял автомобилем ... совершая разворот, создал помеху для движения автомобилю ... под управлением истца. От удара автомобиль истца выбросило в кювет. Сожалеет о случившемся. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... ..., нарушил п. 8.1 ПДД при выполнении маневра начало движения создал опасность для движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... ... под управлением водителя Ананьева Ю.Н., вследствие чего этот автомобиль выбросило в кювет. В результате данного ДТП согласно справки о ДТП автомобиль ... ... получил повреждения заднего правого крыла, правой задней двери, молдинга крыла, левого переднего крыла, левой передней двери, левого бокового зеркала, левой задней двери, бампера переднего (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано, так как за допущенное ...4 противоправное виновное действие административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 55), и по договору ДСАГО с ... (полис серии ... от ...), срок действия договора до .... ... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком автомобиль истца был осмотрен (л.д. 31-53), в соответствии с экспертным заключением ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа запасных частей составила .... (л.д. 26-28). Страховщик признал данное ДТП страховым случаем, на основании акта ... назначил страховую выплату в сумме .... (л.д. 13), ... страховое возмещение в указанной сумме истцу было выплачено (л.д. 54). Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ... ... в ...». Согласно отчета ..., составленного ... ...», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ... (л.д. 63-86). По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего заключение ... судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... ...5 стоимость восстановительного ремонта ... ... на момент ДТП, произошедшего ..., с учетом эксплуатационного износа составляет ...д. 106-118). Данное заключение сторонами не оспорено и не доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С учетом выплаченного страхового возмещения, сумма ущерба, причиненного истцу, составляет ... Поскольку в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме .... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... (л.д. 7), оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 57), которые подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина в сумме .... подлежит взысканию с ответчика в сумме ... пропорционально размеру удовлетворенных судом исковым требованиям. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из объема и качества работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составления трех заявлений, участия представителя в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ... ...5 подлежит взысканию ... в качестве оплаты за проведение по ходатайству ООО «Росгосстрах» автотовароведческой экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ананьева ...9 страховое возмещение в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ... а всего .... Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... ...5, ..., счет ..., ..., ... ..., счет ... за проведение автотовароведческой экспертизы по гражданскому делу ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко