Дело № 2-1321/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 17 октября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ...10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и неустойки, Установил: Истец Киселева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...., расходы по оплате услуг телеграфа в размере ... расходы по оплате услуг за оформление двух нотариальных доверенностей в размере ..., за юридическую консультацию в размере ..., за составление искового заявления ..., за услуги представителя ....Свои требования мотивировала тем, что ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ...7 и автомобиля ... под ее управлением. Сотрудниками ГИБДД установлено, что причиной ДТП стало нарушение ...7 п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с ее автомобилем. В результате ДТП согласно справки ГИБДД у ее автомобиля были повреждены: задний бампер, оба задних крыла, крыша, крыша багажника, задний фонарь, задняя правая дверь, задняя панель, возможны скрытые повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ...7 была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась ... с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. ... ООО «Росгосстрах» ей была осуществлена страховая выплата в размере .... Считает, что размер страховой выплаты занижен и является недостаточным для проведения ремонта автомобиля. Согласно отчету ...» ... от ... затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа составляют .... Стоимость услуг оценщика составила .... В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем, считает, что ООО «Росгосстрах» обязано компенсировать разницу между уже выплаченной страховой суммой и стоимостью восстановительного ремонта в размере .... Кроме того, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить ей неустойку за период с ... по ... в размере .... Поскольку виновным в ДТП признан ...7, у него возникло обязательство по возмещению ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, превышающее сумму страхового возмещения, в размере .... Истица ...1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...3, действующая по доверенности, исковые требования уменьшила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения ...., дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что неустойку необходимо исчислять за период с ... по ..., поскольку ... страховщик выплатил истице страховое возмещение. Необходимость в оформлении второй доверенности была вызвана тем, что ...4 заболела, за выдачу доверенности в порядке передоверия оплачивала истица. Расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... расценивает как судебные издержки. Данные расходы были необходимы чтобы определить размер убытков и цену иска. Расходы по оплате услуг телеграфа также были необходимы для уведомления ООО «Росгосстрах» об осмотре транспортного средства специалистом с целью дачи заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать истице в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме, мотивируя тем, что акт осмотра транспортного средства был составлен в присутствии представителя истицы, который был согласен с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений. Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ... составлен с учетом требований законодательства. Считает, что ООО «Росгосстрах» выполнил свои обязанности по возмещению вреда в полном объеме. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения, превышающую максимальный размер страховой выплаты, а именно: ... что противоречит нормам действующего законодательства. Размер заявленных представительских расходов не отвечает требованиям принципа обоснованности расходов. Считает, что требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в установленные законом сроки. Ответчик ...7 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...7, управляя автомобилем ..., нарушил п. 10.1 ПДД - выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ... под управлением водителя ...5 и принадлежащего на праве собственности Киселевой Н.В. В результате ДТП согласно справке о ДТП автомобиль ... получил повреждения заднего бампера, обоих задних крыльев, крышки багажника, заднего фонаря, задней правой двери, задней панели, возможны срытые повреждения (административный материал). ...7 свою вину в установленном законом порядке не оспорил, добровольно возместил истице причиненный ущерб сверх лимита ответственности страховщика. Гражданская ответственность ...7 при использовании транспортного средства автомобилем ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» с ... (страховой полис ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 11). ... истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Росгосстрах». Согласно страхового акта ... ООО «Росгосстрах» признало данное ДТП страховым случаем, на основании чего им было принято решение произвести выплату страхового возмещения Киселевой Н.В. в сумме .... (л.д. 11). ... указанная сумма была перечислена на счет Киселевой Н.В. (л.д. 12). Истица, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., о чем был уведомлен ответчик (л.д. 13). Согласно отчета ... ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет .... Согласно заключения эксперта ... ...6 от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... без учета эксплуатационного износа составляет ..., с учетом износа - ... (л.д. 88-99). Данное заключение не оспорено, и не доверять ему у суда оснований не имеется, поскольку составлено экспертом ... по ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода заключений. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления транспортным средством, а силу распоряжения соответствующего органа и передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ..., является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, заключенного ...7 с ООО «Росгосстрах» (полис серия ... ...). Поскольку в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине несвоевременной выплаты страхового возмещения суд учитывает, что истица обратился к страховщику ... (л.д. 11), страховое возмещение выплачено ей ..., в судебном заседании истица в лице своего представителя просила взыскать неустойку за период 10 дней (с ... по ...), ставка рефинансирования ЦБ РФ на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на ..., составляла 8,25% годовых (Указание Банка России от ... ...-у), поэтому суд считает, что истица имеет право на получение со страховщика неустойки в сумме ...., исходя из следующего расчета: ... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ... (л.д. 15), по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... (л.д. 41-42), по отправлению уведомительной телеграммы в сумме ... которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика; истцом оплачена госпошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме .... В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: оказание юридической консультации, составление искового заявления, участия в подготовке дела к судебному разбирательству и двух судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ... ...6 подлежит взысканию ... в качестве оплаты за автотовароведческую экспертизу. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Киселевой ...11 страховое возмещение в сумме ... неустойку в сумме ...., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по отправлению уведомительной телеграммы в сумме ...., расходы по госпошлине в сумме ...., а всего ... Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ... ...6 ... ..., ... ... в ... ... оплату за судебную автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу ... в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко