Дело №2-1485/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 13 октября 2011 года гражданское дело по иску КПКГ «Солидарность» к Забировой Н.В., Стрела Л.Г. о взыскании суммы долга, членских взносов, компенсации, пени, расходы по госпошлине, у с т а н о в и л: КПКГ «Солидарность-Плюс» в лице председателя правления Еремина О.В., обратился в суд с иском, просит взыскать с Забировой Н.В., Стрела Л.Г. солидарно в пользу КПКГ «Солидарность-Плюс» сумму задолженности ... рубля, состоящую из: задолженности за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год по уплате членского взноса - ... рублей, задолженности за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год по компенсации (процентам) по договору займа - ... рублей, пени за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - ... рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей в равных долях возложить на Забирову Н.В., Стрела Л.Г. Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.10.2011 года произведена замена истца КПКГ «Солидарность-Плюс» на КПКГ «Солидарность» в гражданском деле по иску КПКГ «Солидарность-Плюс» к Забировой Н.В., Стрела Л.Г. о взыскании суммы долга, членских взносов, компенсации, пени, расходов по госпошлине. Представитель истца КПКГ «Солидарность», ответчики Забирова Н.В., Стрела Л.Г., заявили ходатайство, просят суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого: Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Требования ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны о том, что суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение предоставлено суду в письменном виде. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 39.ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 173. ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 220 п.1 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу и ответчикам судом разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, порядок и последствия утверждения мирового соглашения им ясны и понятны. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и суд считает, необходим его утвердить, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.1 абз.3,4, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску КПКГ «Солидарность» к Забировой Н.В., Стрела Л,Г, о взыскании суммы долга, членских взносов, компенсации, пени, расходрв по госпошлине, в соответствии с которым: Производство по гражданскому делу по иску КПКГ «Солидарность-Плюс» о взыскании с Забировой Н.В., Стрела Л.Г. солидарно в пользу КПКГ «Солидарность» сумму задолженности ... рубля, состоящую из: задолженности за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год по уплате членского взноса - ... рублей, задолженности за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год по компенсации (процентам) по договору займа - ... рублей, пени за период с 04.03.2008 года по 07.09.2011 год за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа - ... рублей; расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей в равных долях возложить на Забировой Н.В., Стрела Л.Г. - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья (подпись) Е.Е.Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко