Дело №2-1299/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        14 октября 2011 года

гражданское дело по иску Михайлова В.Г. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком», просит обязать ответчика произвести перерасчет за услуги начиная с июля 2010 года по июнь 2011 года; взыскать с ответчика моральный вред в размере - ... рублей.

Требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены три договора, а именно; 29.09.2007 года №, 30.08.2009 года №, 25.11.2010 года. В связи с дальним проживаем родственников (ФРГ) и инвалидностью его матери, им необходимо вести междугороднюю телефонную связь неоднократно в день, при этом на разговор тратится не более одной минуты, так как просит их перезвонить. 28.07.2010 года он подключил интернет, перешел в «Ростелеком» и подключился на льготный тариф 8-128-49, чтобы сэкономить затраты, но по-прежнему экономии не заметил. Поэтому сам взял под особый контроль - записывал все разговоры и брал распечатки начиная с 2008 года. В июле 2010 года заметил расхождение распечаток с его данными - заплатил на ... рублей больше. В августе 2010 года на ... рублей, в сентябре 2010 года не стал платить ... рублей и обратился за консультацией в кабинет № к начальнику Г Хождение в кабинет № продлились до февраля 2011 года. В марте ему сделали перерасчет, но только в феврале месяце, остальные не сделали. Моральный вред выражен в постоянном переживании от не исполнения ответчиком своих обязанностей, выраженный в нравственных страданиях от невозможности решить данный спор до суда - это неоднократное обращение к ответчику, к юристам, в защиту прав потребителей, в прокуратуру, по составлению юридически документов, их ксерокопий, денежные затраты. Доказывая неправомерность действий ответчика, он испытывал и испытывает неудобства, беспокойство, нравственные страдания, потерю сна и времени, в ущерб своих личных интересов и времени на отдых.

01.09.2011 года истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит обязать ответчика ООО «Ростелеком» произвести перерасчет услуги электронной связи за период с июля 2010 года по апрель 2011 года. (л.д.29)

В судебном заседании истец также уточнил основания исковых требований, указал, что в соответствии с распечатками ОАО «Ростелеком» за период с июля 2010 года по апрель 2011 года он обнаружил приписку за международные переговоры с ... на ... рублей. Считает, что данная сумма начислена неосновательно. ОАО «Ростелеком» произвести перерасчет услуг электросвязи не желает, он ОАО «Ростелеком» не должен сумму ... рублей. Моральный вред он связывает с тем, что ответчик не пересчитывает ему излишне начисленную сумму по оплате международной связи.

Представитель ответчика ОАО «Ростелеком» - Сысоев В.М., с иском не согласен, подтвердил суду, что истец по услугам международной связи должен ... рублей, до сих пор не оплатил. Перерасчет ему не положен, так как все звонки истца были зафиксированы автоматической телефонной станцией специальным сертифицированным оборудованием. При этом телефон истца отключен не был.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №... района г. Новокузнецка.

В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ - Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец Михайлов В.Г. просит суд произвести перерасчет в рамках предоставления ему услуг электросвязи ответчиком ОАО «Ростелеком» за период с июля 2010 года по апрель 2011 года, которая ему была начислена в сумме ... рублей. Его исковые требования в сумме ... рублей о возмещении морального вреда вытекают из указанной им суммы долга ОАО «Ростелеком».

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Михайлова В.Г. к Открытому акционерному обществу «Ростелеком» о защите прав потребителей, по подсудности - мировому судье судебного участка ... района г. Новокузнецка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Михайлова В.Г. к ОАО «Ростелеком» о защите прав потребителей передать на рассмотрение мировому судье судебного участка ... района г. Новокузнецка, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)     Е.Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко