Дело №2-1343/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Новокузнецке

      05 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Костыркина С.В. к Деевой Л.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Костыркин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, просит признать Дееву Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., со снятием ее с регистрационного учета по адресу: г. Новокузнецк, ул. ....

Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., приобретенная на основании договора купли-продажи от 10.06.2011 года, зарегистрированного 20.06.2011 года, №. Он зарегистрировался и проживает в указанной квартире с 12.07.2011 года. Согласно поквартирной карточке кроме него в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ... зарегистрирована мать его бывшей жены - Деева Л.Н.. В настоящее время Деева Л.Н. фактически не проживает по указанному адресу. Членом его семьи она не является, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ней не заключалось. Кроме того, согласно соглашению о раздела имущества от 21.05.2011 года, договора купли-продажи указной квартиры Деева Л.Н., дата года рождения обязалась сняться с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... в течение 10 дней с момента государственной регистрации права собственности. Ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке не снялся.

В судебное заседание истец Костыркин С.В.не явился, извещен письмом о дне судебного заседания заказным письмом по почте (л.д.14), причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца - Сулейманов Э.Ф., действуя по доверенности от 08.08.2011 года, сроком на три года, заявил ходатайство, просит прекратить производство по гражданскому делу по иску Костыркина С.В. о признании Дееву Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... снятии ее с регистрационного учета по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., поскольку она снялась с регистрационного учета в добровольном порядке, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Требования ст.ст.39,137,220,221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о том, что повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в его письменном заявлении.

Ответчик Деева Л.Н. не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска, пояснив, что она снялась с регистрационного учета из спорной квартиры и 29.08.2011 года зарегистрировалась по адресу: г. Новокузнецк, ул. ....

Представитель третьего лица Отделения в Заводском районе ОУФМС России по кемеровской области в г. Новокузнецке не явился, извещен письмом о дне судебного заседания заказным письмом по почте (л.д.14), причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, заявлен представителем истца добровольно, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ представителя истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятно, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Костыркина С.В. - Сулейманова Э.Ф. от заявленных исковых требований о признании Дееву Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., со снятием ее с регистрационного учета по адресу: ...31.

Производство по гражданскому делу по иску Костыркина С.В. о признании Дееву Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., со снятием ее с регистрационного учета по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья       (подпись)     Для исключений

Верно. Судья          Е.Е. Лысенко