Дело № 2 - 1603/11 г.                   Р Е Ш Е Н И Е                           25.10.2011 г.

                                     Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

При секретаре Пономаревой О.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Б.В.В. к Администрации г. Новокузнецка, МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма

                                                  У С Т А Н О В И Л

     Истец Б.В.В. просит признать его членом семьи С.В.А., проживавшего по ул. ... ... и являвшегося нанимателем данной квартиры, умершего ... и обязать МУ ДЕЗ заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что умерший приходился ему родным дедом, являлся его опекуном. С 1991 года он постоянно проживал с ним, бабушкой и сестрой в спорной квартире, принадлежавшей деду на основании ордера. В этой квартире он зарегистрирован и не проживал временно с августа 1999 г. по март 2000 года в связи со службой в армии. После чего с согласия деда и бабушки вновь вселился в спорную квартиру, где постоянно проживает по настоящее время. С дедом и бабушкой они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали предметы домашнего обихода, несли расходы по содержанию жилья, совместно оплачивали коммунальные услуги. Бабушка С.П.Г. умерла в 2009 году, но договор найма на свое имя не переоформляла. При обращении в МУ ДЕЗ для заключения договора социального найма ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

    Представитель МУ «Дирекция единого заказчика» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

    Представитель Администрации г. Новокузнецка в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством и добытыми по делу доказательствами (л.д. 21 - 22).

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

     Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по ул. ... ..., принадлежало С.В.А., умершему ..., на основании ордера от ... (л.д.4,5). Кроме нанимателя в спорном жилом помещении была зарегистрирована и проживала жена нанимателя - С.П.Г., умершая .... Кроме них в квартире с ... по настоящее время зарегистрирован и проживает внук нанимателя Б.В.В. (л.д.7). Истец был вселен в квартиру в несовершеннолетнем возрасте как член семьи С.В.А., который был назначен Б.В.В. опекуном, что подтверждается выпиской из решения исполнительного комитета Заводского районного Совета народных депутатов (л.д.20). Родственные отношения истца и нанимателя также подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д.21); свидетельством о рождении его матери (л.д.2); свидетельством о браке С.В.А. и Р.П.Г. (л.д.23). На протяжении всего времени истец и наниматель жили одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, совместно несли расходы по содержанию спорного жилого помещения, производили в ней ремонт. Наниматель никогда не возражал против проживания и регистрации истца в спорной квартире.

    Таким образом, суд считает достоверно установленным то обстоятельство, что истец является членом семьи нанимателя С.В.А., умершего

..., и с ним должен быть заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

                                                          Р Е Ш И Л

    Признать Б.В.В. членом семьи С.В.А. - нанимателя жилого помещения, расположенного по ул. ... ..., умершего ....

Обязать МУ «Дирекция единого заказчика» г. Новокузнецка заключить с Б.В.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по ул. ... ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                     О.А.Ермоленко