Дело № 2 - 1488/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 21 октября 2011 года Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А. при секретаре Пономаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» к П.Т.Л. о взыскании долга по договору займа, установил: Представитель КПКГ «Исход» П.С.В., действующий на основании доверенности от 05.10.2010 года, просит суд взыскать с ответчицы П.Т.Л. в пользу КПКГ «Исход» сумму долга по договору займа в размере 24200 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 49884 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... между КПКГ «Исход» и П.Т.Л. был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Исход» предоставил П.Т.Л. денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 12 месяцев под 60% годовых. В связи с неисполнением ответчицей условий договора займа, ... между КПКГ «Исход» и П.Т.Л. было заключено дополнительное соглашение на остаток займа в сумме 24200 рублей. Согласно дополнительному соглашению П.Т.Л. обязалась выплачивать в счет погашения задолженности не менее 300 рублей не позднее 25 числа каждого месяца. По дополнительному соглашению П.Т.Л. выплатила три раза по 300 рублей и два раза по 150 рублей, 04.10.2010 года ею был произведен последний платеж. После чего, ответчица отказалась выплачивать задолженность, ссылаясь на то, что срок исковой давности истек. Ответчица П.Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. Представитель ответчицы П.Т.Л. -Ш.Е.Л., действующая на основании доверенности от 21.03.2011 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что ... между КПКГ «Исход» и П.Т.Л. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей. С условиями договора П.Т.Л. была согласна, однако, в связи с трудным материальным положением в указанный в договоре займа срок вернуть долг не смогла. ... между КПКГ «Исход» и П.Т.Л. было заключено дополнительное соглашение сроком на 80 месяцев, согласно которому П.Т.Л. обязалась ежемесячно выплачивать в счет погашения задолженности не менее 300 рублей. В октябре 2010 года был внесен последний платеж, после этого П.Т.Л. отказалась выплачивать задолженность, так как сумма долга была слишком большой, и прошел срок давности исполнения договора. Считает, что срок давности следует исчислять с момента выдачи займа, и в связи с этим, просит отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока давности. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании заявления от ... ответчица П.Т.Л. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» (л.д.5). ... между КПКГ «Исход» и П.Т.Л. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым Кооператив предоставил П.Т.Л. денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 12 месяцев. За пользование займом ответчица П.Т.Л. обязана была уплачивать Кооперативу компенсацию из расчета 60% годовых. Внесение денежных средств в погашение займа и уплата компенсации должны были производиться заемщиком в соответствии с графиком, с которым ответчица была ознакомлена под роспись (л.д.7-9). По вышеуказанному договору займа КПКГ «Исход» выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами ... от ... и ... от ... (л.д.13). В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей П.Т.Л. условий договора займа, ... между ней и КПКГ «Исход» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, которым стороны изменили пункт 2.3 договора займа, установив, что оставшуюся сумму займа в размере 24200 рублей и сумму компенсации за пользование займом в размере 52 651 рубль П.Т.Л. обязуется возвратить в рассрочку в течение 80 месяцев, т.е. до 07.07.2014 года в следующем порядке: производить погашение задолженности ежемесячно, начиная с суммы 300 рублей с последующим увеличением суммы платежа, сообразуясь с предоставленной рассрочкой не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2008 года (л.д.15). В силу части 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, стороны договора займа от ... N 107, истец и ответчик по взаимному согласию, в письменном виде, изменили пункт 2.3 договора в части срока возврата заемных средств. Во исполнение договора займа от ... и дополнительного соглашения от ... ответчицей П.Т.Л. было произведено тринадцать платежей на общую сумму 2767 рублей,последний платеж в счет погашения долга был внесен ... (л.д.17-18). Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет: 24200 рублей - основной долг, 49884 рубля - компенсация за пользование займом (проценты) (л.д.22). Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к нему. Представитель ответчицы возражала относительно произведенного истцом расчета задолженности, предоставила контрсчет (л.д.63), в котором указано, что П.Т.Л. за период с ... по ... в счет погашения задолженности по договору займа было выплачено 11 900 рублей, однако доказательств подтверждающих данное обстоятельство суду не представлено. Таким образом, суд считает, что с ответчицы П.Т.Л. следует взыскать сумму основного долга в размере 24200 рублей;задолженность по компенсации по договору займа в сумме 49884 рублей. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчицы о применении срока исковой давности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Судом установлено, что ... между П.Т.Л. и КПКГ «Исход» было заключено дополнительное соглашение ... к договору займа, согласно которому П.Т.Л. обязалась возвратить долг по договору займа в рассрочку в течение 80 месяцев, иск предъявлен в суд .... Дополнительное соглашение П.Т.Л. не оспаривалось, сумму долга она признавала, выплачивая платежи, установленные дополнительным соглашением, последний платеж в счет погашения долга ответчицей П.Т.Л. был внесен .... Указанные обстоятельства свидетельствуют о признании П.Т.Л. долга перед КПКГ «Исход», в связи с чем, суд считает, что основания для применения срока исковой давности отсутствуют. Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2422 рублей подтверждаются платежным поручением ... от ... (л.д.4). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчицы П.Т.Л. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2422 рубля. Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы П.Т.Л. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, судом установлено, что 01.03.2010 года между КПКГ «Исход» (заказчик) и ИП П.С.В. (исполнитель) был заключен договор об оказании правовых услуг, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику правовую помощь по ведению гражданских дел по искам о взыскании долгов по договорам займов в судах общей юрисдикции. За выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 13 700 рублей (л.д.100). Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... КПКГ «Исход» во исполнение гражданско-правового договора выплатило П.С.В. 6507 рублей (л.д.101). Каких либо доказательств, подтверждающих, что истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей при рассмотрении дела о взыскании с П.Т.Л. задолженности по договору займа суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что данной части исковых требований КПКГ «Исход» следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с П.Т.Л., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Исход» сумму долга по договору займа в размере 24200 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 49884 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2422 рубля, всего 76506 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей. В иске КПКГ «Исход» о взыскании с П.Т.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 31.10.2011 года. Судья /подпись/ О.А.Ермоленко Верно. Судья О.А.Ермоленко