Дело № 2-1678/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 21.10.2011 года гражданское дело по заявлению ООО «Розница К-1» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным, УСТАНОВИЛ: заявитель - ООО «Розница К-1» обратилась в суд с заявлением, в котором просит постановление о взыскании исполнительного сбора, вынесенное ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М., в рамках исполнительного производства ... признать незаконным. Признать действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М., выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора и вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, в рамках исполнительного производства№10299/11/08/42 незаконным. Срок для подачи жалобы об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора восстановить. Свои требования мотивирует тем, что ... Междуреческим городским судом Кемеровской области было вынесено постановление, на основании которого ООО «Розница К-1» было привлечено к административной ответственности, предусмотренная ст. 6.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. ... в рамках данного административного дела Междуреченский городской суд выдал исполнительный документ: акт по делам об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного исполнительного документа ... судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М., было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Розница-1». Срок для добровольного исполнения установлен 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Основанием для взыскания исполнительного сбора является невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом исполнителем для его добровольного исполнения. ООО «Розница К-1» не имело возможности исполнить требования судебного пристава-исполнителя Н.В.М. в срок до ..., так как ООО «Розница К-1» постановление о возбуждении исполнительного производства ... не получало. О его существовании ООО «Розница К-1» узнало только ... при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Из материалов дела видно, что судебный акт выдан ООО «Розница К-1», а исполнительное производство возбуждено в отношении ООО «Розница-1», это свидетельствует о том, что исполнительный орган не установил юридическое лицо, в отношении которого нужно возбуждать производство и обращать взыскание на денежные средства. Считают, что постановление о взыскании исполнительного сбора от ... не соответствует закону или иному нормативно правовому акту и нарушает права и законные интересы ООО «Розница К-1», а действия судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М. выразившееся в вынесении постановления о взыскании с ООО «Розница К-1» исполнительного сбора и вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства - незаконными. ... ООО «Розница К-1», путем направления заявления по почте, обратилось в Заводской районный суд города Новокузнецка с заявлением об обжаловании постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области. ... на основании определения заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора было оставлено без движения. Срок устранения недостатков до .... Данное определение было получено ООО «Розница К-1» ... по почте. ... ООО «Розница К-1» было направлено по факту 54-53-22 и по почте заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание представитель заявителя - ООО «Розница К-1» не явился по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела ООО «Розница К-1» извещено надлежащим образом. В судебном заседании заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель - Н.В.М. Межрайонного отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области суду пояснила, что факты, изложенные в заявлении в отношении неправильно указанного в постановлении о возбуждении исполнительного производства наименования ООО «Розница К-1» верны, действительно по вине канцелярии в постановлении о возбуждении исполнительного производства ошибочно указано наименование ООО «Розница К-1» как ООО «Розница-1». Однако, постановление о взыскании исполнительского сбора отменено самим приставом - исполнителем, а исполнительное производство окончено в связи добровольным исполнением - уплатой штрафа, при этом исполнительский собор не взыскивался, вся поступившая сумма была отнесена на штраф. Полагает, что в связи с отменой постановления о взыскании исполнительского сбора и окончанием основного исполнительного производства не имеется оснований для удовлетворения заявления. Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изменениями от 07.02.2011) «Об исполнительном производстве»постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде. В соответствии со ст. 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам. В соответствии со ст. 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Судом установлено, что ... Междуреченским городским судом Кемеровской области постановлено: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ООО «Розница - 1», предмет исполнения административный штраф в размере 10 000 рублей. ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете ... в Алтайском банке Сбербанк РФ город Барнаул, открытом на имя должника: ООО «Розница - 1». ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка постановлено: взыскать с должника: ООО «Розница К-1» исполнительского сбора 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5 000 рублей. ... Алтайским отделением Сбербанка России в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка возвращено без исполнения постановление об обращении взыскания на денежные средства от ... к расчетному счету ООО «Розница -1», так как номер расчетного счета плательщика, указанный в постановлении, не совпадает с наименованием плательщика. ... постановлением начальника отдела МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка постановлено: отменить по исполнительному производству ... от ... постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей по исполнительному производству имущественного характера ... от .... ... ООО «Розница К-1» были перечислены денежные средства в счет оплаты административного штрафа по постановлению суда от ... в размере 10 000 рублей на счет МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка, что подтверждается платежным поручением. ... постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка исполнительное производство ... окончено. Таким образом, как полагает суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в заявлении ООО «Розница К-1» следует отказать, поскольку отпали основания для восстановления нарушенных прав. Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора. Так, в соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи прав и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В соответствии со ст. 107 ч. 3 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со ст. 108 ч. 2 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом в части разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обращения в суд установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка о взыскании исполнительского сбора вынесено .... Согласно тексту заявления, усматривается, что о своем нарушении права ООО «Розница К-1» узнало ... при ознакомлении с материалами исполнительного производства. Поэтому, исходя из данной даты, указываемой ООО «Розница К-1», срок для обращения в суд с настоящим заявлением, установленный ст. 441 ГПК РФ, составлял период времени с ... по ... включительно. С настоящим заявлением ООО «Розница К-1» обратилось в Заводской районный суд города Новокузнецка только ..., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции. ... вышеуказанное заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до .... ... определением Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области постановлено: возвратить заявление ООО «Розница К-1» об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора. Повторно ООО «Розница К-1» обратилось в суд ..., о чем свидетельствует штемпель на конверте. Таким образом, ООО «Розница К-1» подано заявление об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора по истечении 10 дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его права, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы. Однако, суд полагает, что ООО «Розница К-1» не доказало наличие уважительных причин - обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора в срок, установленный ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 254-258, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: ООО «Розница К-1» в удовлетворении заявления о признании постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного ... судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М. в рамках исполнительного производства ..., незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н.В.М., выразившихся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства, в рамках исполнительного производства№10299/11/08/42 незаконными, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья С.А. Горковенко