Дело № 2-1600/ 11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 31 октября 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Девятых Н.А. о взыскании ущерба причиненного пожаром, у с т а н о в и л: Смирнова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Девятых В.В. материальный ущерб в сумме 81 327 рублей и судебные расходы в сумме 2 839 рублей 80 копеек. Свои требования мотивировала тем, что *..*..* между ней и ответчиком Девятых В.В. был заключен договор найма жилого помещения, согласно условиям, которого она предоставила ответчику и членам его семьи во временное пользование (найм) принадлежащую ей на праве собственности меблированную однокомнатную квартиру по адресу: (ул....), а ответчик обязался ежемесячно выплачивать за пользование квартирой 4 000 рублей, а также самостоятельно оплачивать электроэнергию и кабельное телевидение. *..*..* в квартире по адресу: (ул....) произошел пожар. Согласно справке ОНД г. Новокузнецка от *..*..* № причиной пожара стало неосторожное обращение с огнем детей. В результате пожара сгорело и пришло в негодность принадлежащее ей имущество на общую сумму 81 327 рублей. Договор найма с ответчиком был продлен с *..*..* до *..*..* при условии погашения ущерба причинённого пожаром. В настоящее время ответчиком, причиненный в результате пожара, материальный ущерб в размере 81 327 рублей не возместил, продолжает проживать в квартире. Истица Смирнова Н.А. в судебном заседании предложила заключить мировое соглашение, просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Девятых Н.А. обязуется выплатить Смирновой Н.А. в счет возмещения материального ущерба от пожара 20 000 рублей и возврат государственной пошлины 2 839 рублей 80 копеек равными платежами, по 3 806 рублей 63 копейки с 20 по 26 число ежемесячно, начиная с ноября 2011 по апрель 2012 года включительно. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону - ст. ст. 15, 393, 678, 687 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Смирновой Н.А. и Девятых В.В по гражданскому делу по иску Смирновой Н.А. к Девятых В.В о взыскании ущерба причиненного пожаром, согласно которому: 1. Ответчик Девятых В.В обязуется выплатить Смирновой Н.А. в счет возмещения материального ущерба от пожара 20 000 рублей и возврат государственной пошлины 2 839 рублей 80 копеек равными платежами, по 3 806 рублей 63 копейки с 20 по 26 число ежемесячно, начиная с ноября 2011 по апрель 2012 года включительно. 2. Истец Смирнова Н.А. отказывается от остальных заявленных исковых требований к ответчику Девятых В.В. Положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу по иску Смирновой Н.А. к Девятых В.В о взыскании ущерба причиненного пожаром. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья С.И. Катусенко