Дело № 2-1392/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Карелиной К.П. с участием представителя истца Ростовцева А.К., представителя ответчика Кузнецова М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2011 года в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Котина ...11 к Вострикову ...12 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, установил: Истец Котин А.Ф. обратился в суд с иском к Вострикову С.С. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступление. Свои требования мотивирует тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие на ... с участием автомобиля SUZUKI ESCUDO г/н ... под управлением Вострикова С.С. и автомобиля MAZDA DEMIO под управлением ...5 В результате данного ДТП погибла моя дочь - ...1. ... федеральным судом Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области был вынесен обвинительный приговор в отношении Вострикова ...13. Согласно указанному приговору Востриков С.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев, с лишением права управления транспортным средством на срок два года. Преступлением, совершенным ответчиком, истцу был причинен материальный вред, выразившийся в том, что истцу пришлось понести расходы, связанные с организацией похорон его погибшей сестры. Всего истцом было потрачено 31 378 рублей. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в его пользу, поскольку именно он был признан виновным в совершении преступления. Кроме того, противоправными действиями ответчика истцу был причинен также моральный вред, который выразился в следующем. Истец лишился родной сестры, с которой вместе вырос и к которой был очень привязан и которую сильно любил. Для истца утрата дорогого человека стала тяжелым ударом. По ночам он стал плохо спать, потерял покой, постоянно вспоминает о погибшей сестре. После смерти ...1, ответчик не предпринимал никаких попыток загладить свою вину совершенном им преступлении, материальную помощь по организации похорон также не оказывал. Причиненный моральный вред должен быть возмещен ответчиком по следующим основаниям. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1101, 1064 ГК РФ, ст. 44 УПК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ просил суд взыскать с Вострикова С.С. в его пользу 31378 рублей в качестве возмещения расходов, связанных с погребением ...1, 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, 1500 рублей в качестве возмещения расходов на составление искового заявления. ... по ходатайству истца Котина А.Ф. к участию в деле в качестве ответчика определением суда было привлечено ООО «Росгосстрах» - как страховщик автогражданской ответственности ответчика Вострикова С.С., в связи с наличием у него обязательств по законодательству об ОСАГО по выплате затрат на погребение лиц, погибших в результате ДТП (л.д.28-29). ... истцом Котиным А.Ф. было подано заявление об изменении ранее заявленных требований (л.д.48), мотивированное аналогично ранее поданному, с исключением ООО «Росгосстрах» из числа ответчиков и его привлечением к участию в деле в качестве 3-го лица - в связи с исполнением ООО «Росгосстрах», как страховщиком автогражданской ответственности ответчика Вострикова С.С., обязательств перед ним по выплате понесенных им затрат на погребение сестры ...1, погибшей в результате ДТП. Размер заявленных требований к ответчику Вострикову С.С. по компенсации затрат на погребение сестры был снижен на 25000 рублей - в связи с выплатой ему данной суммы ООО «Росгосстрах», заявлены требования о компенсации затрат на погребение в сумме 6378 рублей. Также помимо ранее заявленных требований о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей и затрат на оплату юридических услуг по составлению иска заявлены требования о взыскании 10000 рублей - затрат на оплату услуг представителя. ... истцом Котиным А.Ф. вновь было подано заявление об изменении ранее заявленных требований (л.д.87), мотивированное аналогично ранее поданному, с уточнением суммы заявленных требований к ответчику Вострикову С.С. в части компенсации понесенных им затрат на погребение сестры ...1 - с учетом того, что всего им были понесены затраты на погребение сестры в сумме 35578 рублей и компенсированы ООО «Росгосстрах» - страховщиков виновника ДТП, в котором она погибла в сумме 25000 рублей, просил взыскать с Вострикова С.С. затраты на погребение сестры в не возмещенной части - в сумме 10578 рублей. Истец Котин А.Ф. в судебное заседание ... не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д86). Представитель Ростовцев А.К. на заявленных истцом требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске с учетом его уточнений. Не возражал против исключения судом из числа подлежащих компенсации затрат на погребение ...1 его затраты на оплату стоянки автобуса у кафе ... в сумме 1000 рублей, поскольку эта затрата была вызвана ожиданием сбора родственников и знакомых ...1 для их доставки на погребальные мероприятия, не являлась необходимой затратой по ее погребению. Ответчик Востриков С.С. в судебное заседание не явился, о дне его проведения уведомлен надлежаще, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя (л.д.77). Представитель ответчика по доверенности (л.д.76) ...7 исковые требования Котина А.Ф. признал частично - не оспаривал, что гибель ...1, сестры истца, наступила в результате совершения им преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, в результате чего истцу были причинены моральные и нравственные страдания, им были понесены затраты на погребение. Поскольку в настоящее время в сумме 25000 рублей они компенсированы истцу страховщиком автогражданской ответственности Вострикова С.С., не оспаривал необходимости компенсация истцу понесенных им затрат, необходимых для погребения его погибшей в ДТП сестры - в сумме 9578 рублей, то есть всех заявленных истцом затрат, за исключением понесенных им затрат на оплату ожидания автобуса у кафе «...». Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Вострикова С.С. в пользу Котина А.Ф. просил снизить до 20000 рублей - с учетом семейного и материального положения ответчика, размера его доходов и состояния здоровья: ответчик проживает совместно с женой, которая является инвалидом, он является пенсионером, но работает и его доход в месяц составляет 7500 рублей - пенсия и заработная плата от 9000 до 23000 рублей. В результате ДТП, в котором погибла сестра истца, ответчику был причинен вред здоровью и в настоящее время ему проведена операция, стоимость которой составила около 23000 рублей. Также просил суд учесть, что умысла на лишение ...1 жизни у ответчика не было, совершенное им преступление относится к разряду совершенных по неосторожности. 3-е лицо ООО «Росгосстрах» - страховщик автогражданской ответственности ответчика Вострикова С.С. в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв по существу заявленных истцом требований, согласно которому пояснило, что в связи с гибелью ...8 в результате ДТП по вине водителя Вострикова С.С., по заявлению Котина А.Ф. и в соответствии с представленными им для оплаты квитанциями, свидетельствующими о понесении им затрат на погребение ...1, ООО «Росгосстрах» в соответствии со ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» ему была произведена выплата максимально допустимой суммы затрат на погребение - 25000 рублей, при этом оплата производилась не по каким-то конкретным чекам и квитанциям, а с учетом того, что Котиным А.Ф. такие документы были представлены и у ООО «Росгосстрах» как страховщика автогражданской ответственности Вострикова С.С. возникла обязанность по компенсации затрат на погребение лица, погибшего в результате виновных действий застрахованного в данной компании лица. Также 3-е лицо ООО «Росгосстрах» по электронной почте направило в суд документы, представленные Котиным А.Ф. для производства страховой выплаты в виде компенсации затрат на погребение ...1 в данную страховую компанию (л.д.66-76), идентичных документам, представленным истцом Котиным А.Ф. в суд при заявлении требований о компенсации затрат на погребение сестры ...1 Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Котиным А.Ф. требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В соответствии со ст.3 Федерального закона от ... N 8-ФЗ (ред. от ...) "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно ст.9 указанного закона 1.Супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления. 2. Услуги по погребению, указанные в пункте 1 настоящей статьи, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела. 3. Стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, определяется органами местного самоуправления по согласованию с соответствующими отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, а также с органами государственной власти субъектов Российской Федерации и возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела в десятидневный срок со дня обращения этой службы за счет средств: 4. Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего. 5. Гражданам, получившим предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи услуги, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается. Согласно ст.10 указанного закона 1. В случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. Таким образом, из смысла названных законов усматривается, что перечень услуг по погребению не является исчерпывающим, а возмещение расходов на погребение производится согласно понесенным расходам. Судом установлено, что приговором федерального суда ... Востриков С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (л.д. 4-9), а именно Востриков С.С. признан виновным в том, что ..., управляя принадлежащим ему на праве личной собственности технически исправным автомобилем SUZUKI ESCUDO г/н ..., двигался по дороге «...» со стороны ... в сторону ... со скоростью около 90 км/час. Около ... часов, проезжая 260 км вышеназванной дороги, выехал на полосу встречного движения через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., приступил к маневру обгона двигавшегося в попутном с ним направлении автомобиля в нарушением п. 9.7, 11.1 ПДД РФ, в результате чего Востриков совершил столкновение с двигавшемся во встречном с ним направлении автомобилем «Мазда Демио» под управлением водителя ...5 В результате ДТП пассажир автомобиля «Мазда Демио» ...1 была травмирована и от травм скончалась в больнице .... Погибшая в результате ДТП ...1 приходилась истцу родной сестрой, что подтверждается свидетельством о заключении брака Котиной И.Ф. с ...5 и присвоением ей после вступления в брак фамилии «...14» (л.д. 10), свидетельствами о рождении Котиной И.Ф. (л.д. 11) и Котина А.Ф. (л.д.45), согласно которых у них одни и те же родители. Как установлено судом, в связи с захоронением погибшей в результате дорожно -транспортного происшествия сестры истец Котин А.Ф. понес необходимые затраты на её погребение, к каковым суд относит затраты истца на организацию похорон ...1, а именно по оплате оформления документов - 600 рублей; организации ритуального обряда - 800 рублей; доставки гроба по адресу - 580 рублей; работы бригады у морга - 460 рублей; укладки покойного в гроб - 350 рублей; доставки гроба в ... - 5000 рублей; по оплате заноса и подъема гроба в квартиру - 780 рублей; выноса гроба из квартиры - 740 рублей; проноса гроба с телом - 800 рублей; по оплате работы бригады у дома, захоронения - 500 рублей; работы бригады у крематория - 500 рублей; погрузки, разгрузки ритуальных принадлежностей - 400 рублей; по оплате катафалка «...» - 3000 рублей; катафалка «...» - 5600 рублей; оформления заказа - 400 рублей; крематория с залом крещения - 4137 рублей; по оплате отпевания - 1300 рублей; на оплате гроба - 5000 рублей и принадлежностей в гроб: пакета - 6 рублей; подушки - 60 рублей; церковного х/б - 100 рублей; писания и креста в руку - 55 рублей; гирлянды - 300 рублей; комплекта в гроб - 1800 рублей; гипюра - 150 рублей; лампад - 200 рублей; урны - 700 рублей; свечей - 260 рублей, а всего на 34578 рублей. Данные затраты истца, понесённые им на захоронение сестры, погибшей в результате ДТП, суд признаёт необходимыми в соответствие со сложившимися в Российской Федерации традициями захоронения умерших лиц. Размер понесённых истицей затрат в этой части считает доказанным представленными им в суд чеками и их копиями, счетом - заказом на ритуальные услуги ... от .... Как установлено судом из пояснений истца Котина А.Ф. и отзыва 3-го лица ООО «Росгосстрах», частично указанные затраты - в размере 25000 рублей - Котину А.Ф. были компенсированы ООО «Росгосстрах» как страховщиком автогражданской ответственности Вострикова С.С., по вине которого наступила гибель ...1, то есть не возмещенной осталась часть обоснованно понесенных истцом затрат на погребение сестры, а именно 34578 рублей - 25000 рублей = 9578 рублей. В связи с тем, что истцом предоставлены необходимые и достаточные доказательства понесения именно им перечисленных затрат на погребение ...1 и их не возмещение ему в сумме 9578 рублей, требования истца о компенсации затрат на погребение в данном размере подлежат удовлетворению, поскольку суд расценивает их понесение как обоснованное, а перечень ритуальных услуг и размер затрат, понесенных в связи с захоронением ...1 - как разумный. Вместе с тем, суд не расценивает как необходимую для захоронения ...1 затрату истца на оплату ожидания автобуса у кафе «...» - 1000 рублей, поскольку указанная затраты была вызвана необходимостью осуществления сбора родственников и знакомых истца для их доставки на погребение ...1, о чем в суде пояснил истец, не являются затратами по ее погребению ( л.д. 10-11). Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которому при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. С учётом принципа разумности и справедливости, а также исходя из установления наличия неосторожной формы вины ответчика Вострикова С.С. в гибели ...1 сумма компенсации морального вреда в пользу истца подлежат существенному снижению, однако не до размеров компенсации морального вреда, признанных ответчиком. Доводы ответчика Вострикова С.С. о его тяжелом материальном положении при этом судом расцениваются как несостоятельные, поскольку судом не установлено наличие иждивенцев у ответчика, а размер его доходов нельзя назвать соответствующим понятию « тяжелое материально положение» - имеет заработную плату в среднем около 20000 рублей в месяц ( л.д.25), пенсию в 7577,76 рублей (л.д.78,79), его престарелые родители имеют собственный источник дохода в виде пенсии, о чем суду пояснил ответчик, не смотря на то, что жена ответчика является инвалидом, состояние ее здоровья не на столько тяжелое, чтобы за ней требовался постоянный посторонний уход, на иждивении ответчика она также не находится. Наличие у ответчика проблем со здоровьем в связи с его повреждением в результате ДТП, в котором погибла сестра истца, и нуждаемость ответчика в оперативном лечении, стоимость которого составила, с его слов, около 23000 рублей, не является основанием для существенного снижения компенсации морального вреда полагающегося к взысканию с ответчика Вострикова в пользу истца Котина. Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает необходимым в соответствии со ст. 151,1099,1101 ГК РФ принять во внимание требования разумности и справедливости и обстоятельства настоящего гражданского дела, а именно тот факт, что Котин А.Ф. потерял близкого человека - родную сестру, с которой о вместе вырос, был сильно привязан к ней, любил ее, поддерживал тесные родственные связи, лишился ее моральной поддержки, испытывает с момента ее гибели и по настоящее время переживания по поводу невосполнимости понесенной им утраты, плохо спит ночами, потерял покой. Вместе с тем, судом также учитывается, что истцом Котиным А.Ф. не представлено суду доказательств возникновения у него проблем со здоровьем в связи с перенесенным стрессом в связи с гибелью сестры, его обращения за медицинской или психологической помощью. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с изложенной статьей закона, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей, подлежат взысканию с ответчика Вострикова С.С. в полном объеме. Факт понесения истцом затрат на оплату составления иска подтверждается квитанцией (л.д.22). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу Ростовцеву А.К., с которым заключил соглашение (л.д. 21), за оказание юридических услуг по его представительству в суде оплатил 10000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.47). Представителем истца были собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, составлено исковое заявление, за что была взята самостоятельная оплата по квитанции, представлялись интересы истца в ходе досудебной подготовки и неоднократных судебных заседаниях по делу, дважды уточнялись исковые требования, о чем составлялись письменные заявления (л.д.48,87). В связи с чем суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый - с учетом длительности работы представителя по настоящему делу, объемом выполненной по делу работы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Вострикова С.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 200 рублей - в связи с заявлением истцом требований о компенсации морального вреда и 593,12 рублей - в связи с заявлением требований 9578 рублей о компенсации затрат на погребение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования Котина ...15: Взыскать с Вострикова ...16, ... года рождения, уроженца ... в пользу Котина ...17 9578 рублей - возмещение расходов, связанных с погребением. Взыскать с Вострикова ...18, ... года рождения, уроженца ... в пользу Котина ...19 100000 рублей - компенсацию морального вреда. Взыскать с Вострикова ...20, ... года рождения, уроженца ... в пользу Котина ...21 1500 рублей - затраты на оказание юридических услуг по составлению иска, 10000 рублей - затраты на оплату услуг представителя. Взыскать с Вострикова ...22, ... года рождения, уроженца ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 583,12 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Котина А.Ф. - отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме - .... Судья: Рузаева Л.П.