Определение от 02.11.2011 г. по иску ООО `Русфинанс Банк` к Лебеда П.В.



Дело № 2-1512/ 11 года      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       02 ноября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.

при секретаре Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебеда П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Лебеда П.В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору от *..*..* в размере 219 727 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ~``~``, год выпуска *..*..* года, идентификационный номер ~``~``, двигатель , кузов , цвет ~``~``, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 219 727 рублей 67 копеек по кредитному договору от *..*..*, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9 397 рублей 28 копеек.

29.09.2011 года в Заводской районный суд г. Новокузнецка поступило заявление представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Бугрова А.А., в котором он просит дело по иску ООО Русфинанс Банк» к Лебеда П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с тем, что ответчиком Лебеда П.В. полностью погашена сумма долга.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 69), причина неявки неизвестна.

В адрес ответчика Лебеда П.В. было направлено извещение, о дне слушания дела, в котором ему разъяснялись ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ и предлагалось явиться в судебное заседание и дать пояснения о том, согласен ли он на прекращение производства по делу, однако ответчик Лебеда П.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил (л.д. 68).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно.

Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лебеда П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья подпись С.И. Катусенко

Верно. Судья      С.И. Катусенко