Дело № 2-310/ 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                 22 февраля 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Катусенко С.И.

при секретаре Черепковой О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусохранова А.В., Мусохрановой Л.К., Мусохранова А.А., Мусохрановой О.А., Ермошкина Е.Н., Ермошкиной О.Г., Ермошкина Н.И., Щербакова В.А., Потанина А.Н., Прохоровой С.Н. к ООО «Кузнецклифт» г. Новокузнецка о расторжении договора об оказании потребительских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мусохранов А.В., Мусохранова Л.К., Мусохранов А.А., Мусохранова О.А., Ермошкин Е.Н., Ермошкина О.Г., Ермошкин Н.И., Щербаков В.А., Потанин А.Н., Прохорова С.Н. обратились в суд с иском, в котором просят расторгнуть договор с ответчиком ООО «Кузнецклифт» в части предоставления услуг лифта для жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. ... этаже, третьего подъезда; обязать ответчика заблокировать лифт на 3-ем этаже по адресу ул. ..., третий подъезд; обязать ответчика сделать перерасчет начисленной оплаты пользования лифтом для жильцов, проживающих на 3-ем этаже по адресу: ул. ..., третий подъезд за период с января 2007 года; взыскать с ответчика в пользу Мусохранова А.В. расходы на юридические услуги в сумме 2 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 15.02.2011 года на 16:30 и на 22.02.2011 года на 10:00 стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае неявки в суд по вторичному вызову сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает, что исковое заявление Мусохранова А.В., Мусохрановой Л.К., Мусохранова А.А., Мусохрановой О.А., Ермошкина Е.Н., Ермошкиной О.Г., Ермошкина Н.И., Щербакова В.А., Потанина А.Н., Прохоровой С.Н. к ООО «Кузнецклифт» г. Новокузнецка о расторжении договора об оказании потребительских услуг, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мусохранова А.В., Мусохрановой Л.К., Мусохранова А.А., Мусохрановой О.А., Ермошкина Е.Н., Ермошкиной О.Г., Ермошкина Н.И., Щербакова В.А., Потанина А.Н., Прохоровой С.Н. к ООО «Кузнецклифт» г. Новокузнецка о расторжении договора об оказании потребительских услуг, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истцов суд вправе отменить данное определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      С.И. Катусенко