Дело № 2-1411/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 03 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой ...10 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, Установил: Истец Щербинина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ...6, которым просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ...., расходы на оплату юридической консультации в размере ..., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ....; с ...6 просила взыскать расходы по оплате телеграмм в сумме .... и расходы по оплате услуг специалиста в сумме .... Свои требования мотивировала тем, что ... в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ..., автомобиля ... под управлением водителя ...6 и автомобиля ... под управлением водителя ...7 Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ...6 п. 10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения автомобилей. В результате ДТП ее транспортному средству был причинен ущерб. Гражданская ответственность ...6 застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и ... перечислило страховое возмещение в сумме .... Однако, перечисленного страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно. Согласно отчета ... от ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., составленного ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила .... Считает, что страховая компания должна выплатить ей .... Стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила .... ... исковые требования с учетом экспертного заключения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы увеличила и изменила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме ...., по оплате услуг оценщика в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграмм в сумме ...., расходы на оплату юридической консультации в размере ..., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере .... Истец Щербинина Н.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца ...3, действующая по доверенности, на иске к ООО «Росгосстрах» настаивала, от иска к ...6 отказалась, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ... в нарушение п. 10.1 ПДД не учел дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением и совершил столкновение с автомобилем .... ... под управлением водителя Щербининой Н.В. и автомобиля ... под управлением водителя ...7 В соответствии со справкой ДТП автомобиль ... получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели, переднего бампера, решетки радиатора (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП отказано в связи с тем, что за нарушение п. 10.1 ПДД административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ... застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ... ..., административный материал). Истица обратилась в ООО «Россгосстрах» с заявлением о страховой выплате, автомобиль страховщиком был осмотрен, на основании чего в ... составлено экспертное заключение (калькуляция) ..., согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... с учетом износа составляет ... (л.д. 51-54). Страховое возмещение в указанной сумме ... было выплачено истцу (л.д. 11-12). Истец, не согласившись с оценкой ущерба, определенной ООО «Росгосстрах» повторно произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., о чем страховая компания была уведомлена в письменной форме (л.д. 18). Согласно отчета ... от ..., составленного ... ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет ... (л.д. 20-36). По ходатайству ответчика ООО «Росгосстрах», оспаривавшего размер указанной суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомобиля и просившего проведение экспертизы поручить ... судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... ...4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на момент ДТП, произошедшего ..., без учета эксплуатационного износа составляет ... с учетом эксплуатационного износа составляет ... (л.д. 62-71). Данное заключение ООО «Росгосстрах» не оспорено, не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поэтому суд считает, что истица доказала, что размер причиненного и невозмещенного ей ущерба в результате ДТП составляет ... В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, исковые требования истца законны и обоснованны, подтверждены документально, поэтому суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истицей понесены следующие судебные расходы: оплачены услуги специалиста в сумме ..., уведомительные телеграммы в сумме ...., оформление нотариальной доверенности представителя в сумме ..., которые суд признает необходимыми и подлежащими возмещению за счет ООО «Росгосстрах». Истицей оплачена госпошлина в сумме ...., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме .... Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела, объема работы, проделанной представителем: составление искового заявления и уточненного, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и трех судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ... ...5 подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в сумме .... Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербининой ...11 страховое возмещение в сумме ... расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по отправлению уведомительных телеграмм в сумме ...., расходы по оформлению доверенности представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ...., а всего ... Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ...12 ...4, ... за судебную автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу ... в сумме ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко