Дело № 2 - 1559/11                                                                   

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк        14 ноября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка к Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 70 467 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2314 рублей 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/108 от 09.11.2010 года, уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 70 032 рубля 70 копеек, а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2300 рублей 98 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ... между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка и ответчиком Д.И.В. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Д.И.В. был предоставлен кредит на покупку недвижимости в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых сроком до 27.11.2012 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и Л.А.М., Г.В.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя обязательства солидарно с Д.И.В. отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со срочным обязательством Д.И.В. обязан был производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в размере 2500 рублей, а также производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 150 000 рублей. В связи с тем, что Д.И.В. нарушал обязательства по кредитному договору, 22.10.2008 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2008 года в размере 175 940 рублей 20 копеек и возврата госпошлины в размере 1679 рублей 70 копеек. Судебный приказ был выдан 02.12.2009 года. Задолженность в размере 175 940 рублей 20 копеек состояла из: неустойки за просрочку процентов - 2560 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку основного долга - 3132 рубля 94 копейки, просроченных процентов - 17 984 рубля 83 копейки, процентов - 2262 рубля 03 копейки, ссудной задолженности - 127 500 рублей, просроченной ссудной задолженности - 22500 рублей. Взысканная сумма гасилась ответчиками частями и была полностью погашена 06.04.2011 года. Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена несвоевременно, то с 09.10.2008 года (дата, по состоянию на которую ранее была взыскана задолженность) образовалась очередная задолженность. По состоянию на 28.06.2011 года задолженность составляет: просроченные проценты - 3170 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 58 498 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку процентов - 8364 рубля, итого 70 032 рубля 70 копеек.

Ответчики Л.А.М., Г.В.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявление в письменной форме. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Д.И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, его место нахождение неизвестно.

Назначенный ответчику Д.И.В. адвокат Зубашевская О.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка Дмитриеву Е.В., ответчиков Л.А.М., Г.В.И., исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ... между ответчиком Д.И.В. и АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Д.И.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 27.11.2012 года. За пользование кредитом ответчик Д.И.В. обязан был уплачивать банку 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Д.И.В. обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-10). В обеспечение выданного кредита 27.11.2007 года между банком и Л.А.М., Г.В.И. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручители отвечают перед Банком солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств (л.д.11-12).

По вышеуказанному кредитному договору АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером от 30.11.2007 года (л.д. 14).

Поскольку ответчик Д.И.В. в нарушение условий договора нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, нарушая условия по кредитному договору, 22.10.2008 года мировым судьей судебного участка №2 Заводского района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. задолженности по кредитному договору в размере 175 940 рублей 20 копеек и возврата госпошлины в размере 1679 рублей 70 копеек (л.д.187). Судебный приказ был выдан 02.12.2009 года. Задолженность в размере 175 940 рублей 20 копеек состояла из: неустойки за просрочку процентов - 2560 рублей 40 копеек, неустойки за просрочку основного долга - 3132 рубля 94 копейки, просроченных процентов - 17 984 рубля 83 копейки, процентов - 2262 рубля 03 копейки, ссудной задолженности - 127 500 рублей, просроченной ссудной задолженности - 22500 рублей (л.д.213). Взысканная сумма гасилась ответчиками частями и была полностью погашена 06.04.2011 года.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку задолженность по кредитному договору была погашена несвоевременно, а кредитный договор расторгнут не был, то с 09.10.2008 года (дата, по состоянию на которую ранее была взыскана задолженность) образовалась очередная задолженность: просроченные проценты - 3170 рублей 08 копеек за период с 09.10.2008 года по 02.12.2008 года, неустойка за просрочку основного долга - 58 498 рублей 56 копеек за период с 09.10.2008 года по 16.08.2010 года, неустойка за просрочку процентов - 8364 рубля за период с 09.10.2008 года по 06.04.2011 года, итого 70 032 рубля 70 копеек (л.д.207-212).

Данная сумма задолженности ответчиками Л.А.М. и Г.В.И. не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать солидарно с ответчиков Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. задолженность по кредитному договору в размере 70 032 рубля 70 копеек, из которых просроченные проценты - 3170 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 58 498 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку процентов - 8364 рубля.

Расходы по уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 2300 рублей 98 копеек подтверждаются платежным поручением об уплате госпошлины за подачу иска в суд (л.д.3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчиков Д.И.В., Л.А.М., Г.В.И. следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2300 рублей 98 копеек в равных долях, то есть по 766рублей 99 копеек с каждого, оставшаяся сумма 13 рублей 04 копейки подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

     РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Д.И.В., ... года рождения, уроженца ..., Л.А.М., ... года рождения, уроженца ..., Г.В.И., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 70 032 (семьдесят тысяч тридцать два) рубля 70 копеек, из которых: просроченные проценты - 3170 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 58 498 рублей 56 копеек, неустойка за просрочку процентов - 8364 рубля.

Взыскать с Д.И.В., ... года рождения, уроженца ..., Л.А.М., ... года рождения, уроженца ..., Г.В.И., ... года рождения, уроженца ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Городского отделения №2363 г. Новокузнецка расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2300 рублей 98 копеек в равных долях, то есть по 766рублей 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.11.2011 года.

Судья         О.А.Ермоленко