Дело № 2-1806/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новокузнецк       18 ноября 2011 года

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гительман Т.А,

при секретаре Поломошновой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Л к Л, Муниципальному учреждению «Дирекции единого заказчика», Муниципальному учреждению «Городской центр коммунальных платежей» о разделе лицевых счетов,

у с т а н о в и л

Л обратился в суд с иском к Л в котором просит разделить лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк ...

Обязать Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика» произвести начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по ... ... в городе Новокузнецке отдельно на комнату жилой площадью 17,2 кв.м. - Л, на комнату жилой площадью 13,1 и 10.4 кв.м. - Л

В судебное заседание истец представил заявление, в котором отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, так как спор урегулирован добровольно, спорное жилое помещение продано, деньги разделены. Представил в суд заявление, в котором указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.

Ответчики извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, возражений против заявленных исковых требований не представили.

В судебном заседании представитель ответчика Л Б действующая на основании доверенности от 10.08.2011 года, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истица от заявленных исковых требований.

Судом установлено, что 13.07.2011 г. Л обратился в суд с иском о разделе лицевых счетов, взыскании судебных расходов (л.д.2).

В судебное заседание 18.11.2011 г. истец представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, так как спор урегулирован добровольно, спорное жилое помещение продано, деньги разделены, в связи с чем, просит производство по делу прекратить. Указывает, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

Представитель ответчика Л - Б., действующая на основании доверенности от 10.08.2011 года, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истица от заявленных исковых требований.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска, и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-1806/11 по иску Л к Л, Муниципальному учреждению «Дирекции единого заказчика», Муниципальному учреждению «Городской центр коммунальных платежей» о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк ..., об обязании Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика» произвести начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги по ... по ... в городе Новокузнецке отдельно на комнату жилой площадью 17,2 кв.м. - Л, на комнату жилой площадью 13,1 и 10.4 кв.м. - Л- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья      /подпись/           Т. А. Гительман

Верно. Судья                    Т. А. Гительман