Дело № 2-812/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 11 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половиковой ...10 к ООО «Росгосстрах», Рублевой ...11 о взыскании страховой выплаты, материального ущерба и компенсации морального вреда, Установил: Истец Половикова Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Рублевой М.И., ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика Рублевой М.И. в счет возмещения убытков ..., в счет компенсации морального вреда ..., расходы, связанные с хранением поврежденного автомобиля на охраняемой автостоянке в сумме ...; с ответчика ООО «Росгосстрах» - страховую выплату в размере ...; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ...., оплаты услуг специалиста в сумме ..., оплаты услуг по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., оплаты услуг представителя в сумме .... Свои требования мотивировала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ..., с участием автомобиля MITSUBISHICOLT ... под ее управлением и автомобиля TOYOTACOROLLA ... под управлением водителя Рублевой М.И., принадлежащее ей транспортное средство было повреждено. Данное ДТП произошло в результате нарушения Рублевой М.И. требований п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения. Риск гражданской ответственности Рублевой М.И. был застрахован в ООО «Росгосстрах», она (истица) обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и ... произвел страховую выплату в сумме .... Однако, согласно отчету ....2011 от ... ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет: без учета износа - ..., с учетом износа - .... Кроме того, согласно отчету ....2011 от ... ... рыночная стоимость поврежденного автомобиля на день наступления страхового случая составляет .... Таким образом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает его рыночную стоимость, в связи с чем ремонт поврежденного автомобиля нецелесообразен. Считает, что с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения подлежит взысканию ... ...), с ответчика Рублевой М.И. - разница между рыночной стоимостью ее автомобиля и страховой суммой, подлежащей возмещению с ООО «Росгосстрах», в сумме ... рублей (...). Кроме того, в виду отсутствия собственного гаража в период ночного времени суток она оставляла свой автомобиль около дома, после ДТП автомобиль не мог двигаться своим ходом, так как передняя часть автомобиля была полностью уничтожена, в связи с чем она была вынуждена поместить автомобиль на хранение на платную стоянку, на которой он находился в период с ... по ..., за услуги автостоянки ею оплачено ..., данные расходы должны быть компенсированы Рублевой М.И. В результате ДТП она получила травмы, вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий. Ей пришлось обращаться в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, из-за этих повреждений она испытывала сильные боли в области грудной клетки и таза, при движении и нагрузках боль усиливалась, что доставляло ей физические страдания, она не могла вести привычный образ жизни из-за отсутствия транспортного средства, не имела возможности возить своего сына на лечебную плавательную гимнастику, переживание за здоровье сына доставляли ей сильные нравственные страдания. Несмотря на тяжелое состояние, в которой она оказалась по вине Рублевой М.И., ответчица не пыталась загладить свою вину, не принесла извинений. Истец Половикова Е.Ю. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца ...5, действующая по доверенности, исковые требования с учетом заключения эксперта ... уменьшила и уточнила, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» ... ... и, поскольку истица годные остатки решила оставить себе, взыскать с Рублевой М.И. ущерб в сумме ... ..., также взыскать с ответчиков ранее заявленные судебные расходы, госпошлину пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, в взыскать с Рублевой М.И. в качестве компенсации морального вреда ... поскольку в ДТП истица получила телесные повреждения, из-за чего испытывала дискомфорт, боль, автомобиль пришел в негодность, в результате чего она не могла возить сына на лечебную гимнастику. Автомобиль после ДТП для хранения был поставлен на платную стоянку, за услуги которой истица оплатила .... Эта сумма представляет собой дополнительные убытки истицы. Расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля расценивает как судебные издержки, необходимые для определения цены иска и размера исковых требований. Ответчик Рублева М.И. в суд не явилась, о слушании дела извещена. Представитель ответчицы ...6, действующая по доверенности, исковые требования признала частично, не согласна с суммой компенсации морального вреда, считая ее завышенной. Поскольку экспертизой установлен легкий вред здоровью, исходя из этого необходимо определять размер морального вреда. Доход ответчицы составляет около ..., она не замужем, детей не имеет, в настоящее время начала заниматься предпринимательской деятельностью. Считает, что доказательств о нахождении автомобиля на охраняемой стоянке истицей не представлено, поскольку отсутствуют чеки. Заключение эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы не оспаривала, поскольку экспертиза проведена государственным учреждением. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, в письменных возражениях относительно исковых требований просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку страховой компанией было организовано проведение независимой экспертизы, в соответствии с результатом которой ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения Половиковой Е.Ю. в размере .... Акт осмотра транспортного средства был составлен в присутствии истца. Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, установлен в расчете стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Истец просит взыскать сумму страхового возмещения, превышающую максимальный размер страховой выплаты, а именно ..., что противоречит нормам действующего законодательства. Считает, что размер представительских расходов не отвечает требованиям принципа обоснованности. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Рублева М.И., управляя автомобилем TOYOTACOROLLA ..., следуя в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем MITSUBISHICOLT ... под управлением водителя Половиковой Е.Ю. В соответствии со справкой ДТП автомобиль MITSUBISHICOLT ... получил повреждения обоих передних крыльев, обеих передних фар, переднего бампера, капота, решетки радиатора, передней панели, передней подушки безопасности (л.д. 145). В результате ДТП водитель Половикова Е.Ю. получила телесные повреждения(л.д. 148-150). Определением от ... инспектора по исполнению административного законодательства группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по ... капитана милиции ...7 было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 140). По результатам административного расследования в отношении водителя Рублевой М.И. ... был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП (л.д. 139). Постановлением Центрального районного суда ... от ... ...2 признанна виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и ей назначено наказание в виде штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу ... (л.д. 103). Согласно заключения эксперта ... от ... Половиковой Е.Ю. были причинены: ... Все повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей салона автомобиля, в условия дорожно-транспортного происшествия, .... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий (л.д. 157-159). Гражданская ответственность Рублевой М.И. при использовании транспортного средства TOYOTACOROLLA ... застрахована в ООО «Росгосстрах» ... (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора до ... (л.д. 165). ... истец обратился в ООО «Росгосстрах», застраховавшему ответственность виновника ДТП, с заявлением о страховой выплате (л.д. 19-20), которое признало данный случай страховым (л.д. 18). Страховщиком был осмотрен автомобиль истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс» (л.д. 21-22), ... страховое возмещение в сумме ... было выплачено (л.д. 23-24). Истица, не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ООО «Росгосстрах» произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства MITSUBISHICOLT ..., о чем были уведомлены ответчики (л.д. 25-29). Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... (л.д. 30-55). В соответствии с отчетом ....2011 от ... рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHICOLT ... по состоянию на ... составляет ... (л.д. 56-72). По ходатайству представителя ответчика Рублевой М.И. - ...6, оспаривавшей размер ущерба, судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта Кемеровской лаборатории судебной экспертизы сумма затрат на восстановление автомобиля MITSUBISHICOLT ... после ДТП, имевшего место ..., с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплутационного износа, составляет ... рублей, без учета износа - ... рублей. Рыночная стоимость автомобиля MITSUBISHICOLT ... с учетом срока эксплуатации на момент повреждения составляет .... Проведение восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHICOLT ... экономически нецелесообразно. Стоимость ликвидных остатков автомобиля MITSUBISHICOLT ... составляет ... (л.д. 189-204). Данное заключение ответчиками не оспорено и доверять ему у суда оснований не имеется. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. С учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы и выплаченного истице страхового возмещения, сумма невозмещенного ущерба, причиненного истице, составляет ... (... Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, ООО «Росгосстрах» не доказало обоснованность расчета страховой выплаты в размере ... суд считает исковые требования истицы законными и обоснованными, поэтому ответственность по возмещению ущерба в сумме ... ... должна быть возложена на страховщика - ООО «Росгосстрах», а в сумме, превышающей ..., то есть ... - на ответчика Рублеву М.И. Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов в сумме ..., оплаченных за хранение поврежденного автомобиля на охраняемой стоянке истице следует отказать, поскольку ею не представлены доказательства необходимости помещения автомобиля на охраняемую автостоянку в период с ... по .... В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исковые требования Половиковой Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Рублевой М.И. в сумме ... подлежат частичному удовлетворению в сумме .... При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истице причинен вред здоровью, физические страдания и переживания из-за полученных травм. Ответчица не приняла мер к заглаживанию вреда, является трудоспособным лицом. Снижая размер компенсации морального вреда до ..., суд учитывает, что вред ответчицей причинен по неосторожности и расценивается как легкий. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена госпошлина в сумме ...., оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., оплачены услуги специалиста в сумме ..., оплачены услуги представителя в сумме .... Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в общей сумме ..., которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и объема работы, проделанной представителем, составления искового заявления основного и дополнительного, участия представителя в двух подготовках дела к судебному разбирательству и судебном заседании. Суд считает необходимым взыскать судебные расходы и оплату услуг представителя с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следующим образом: с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме .... расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., с ответчика Рублевой М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... На основании ст. 96 ГПК РФ с Рублевой М.И. в пользу ...» подлежит взысканию ... рубля в качестве оплаты за проведение автотовароведческой экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Половиковой ...12 страховое возмещение в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего .... Взыскать с Рублевой ...13, ... года рождения, уроженки ... в пользу Половиковой ...14 в возмещение ущерба ..., компенсацию морального вреда в сумме ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего ... В иске о взыскании расходов по хранению поврежденного автомобиля в сумме ... Половиковой ...16 отказать. Взыскать с Рублевой ...17, ... года рождения, уроженки ... в пользу ..., ... за проведение автотовароведческой экспертизы .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ...