Дело № 2-1650/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Замуленко И.В. при секретаре - Мавродовой О.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 15.11.2011 года материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Шатрову ...11, Петухову ...12 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - Открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... Свои требования мотивировал тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее кредитор) и Шатровым ...10 (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор ... по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме ... рублей по...% годовых на срок по .... На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..., и в соответствии с ордером ... от ..., кредитные средства заемщиком были получены. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами Петуховым ...13. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства). В соответствии со срочным обязательством (приложение к Кредитному договору ... от ...) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере .... Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет:просроченная ссудная задолженность ... просроченная проценты ...; просроченные проценты ... рублей; неустойка за неуплату процентов ... Итого по всем видам задолженностей .... В судебном заседании представитель истца - ...6, действующий на основании доверенности от ... на заявленных требованиях настаивал, поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что кредитный договор с Шатровым А.Т. заключен ..., в соответствии с условиями которого Шатрову А.Т. был предоставлен кредит в сумме ... по...% годовых, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставлено поручительство ответчика ...3 Со времени предоставления кредита и по январь 2011 года он оплачивал своевременно кредит, ... им был внесен последний платеж. Сумма основного долга составляет ... ко... предусмотрены п. 1.1. кредитного договора составляют 19% годовых, начислены с ... по ... и составляют ... ко... несвоевременном внесении платежа в погашение кредита п. 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка, начислена за период с ... по ... и составляет ... В судебное заседание ответчик - Шатров А.Т. не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу. Представитель ответчика Шаторова А.Т. - адвокат коллегии адвокатов ... ...8 просила вынести решение на усмотрение суда. В судебном заседании ответчик - Петухов Н.Ф. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что с ответчиком Шатровым А.Т. он вместе работал, он попросил взять его кредит на покупку автомобиля. Где Шатров А.Т. находится сейчас - ему не известно. Автомобиль у него есть, он на нем не ездит, но по доверенности. Считает, что должен платить тот, кто взял кредит. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика Петухова Н.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... между Банком и Шатровым А.Т. заключен кредитный договор ... (л.д. 14-16), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... на срок по ... год из расчета 19% годовых на неотложные цели. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Шатровым А.Т., что подтверждается заявление на выдачу кредита от ... (л.д.19), расходным мемориальным ордером ... от ... (л.д.20). Гашение кредита необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.14-16). В соответствии со срочным обязательством ... (приложение ... к кредитному договору ... от ...) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ..., в размере .... Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства... между Сбербанком и Петуховым Н.Ф. (л.д.17) в соответствии с п.п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Задолженность по кредитному договору ... от ... на ... составляет .... Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом с учетом произведенных ответчиком - Шатровым А.Т. гашений (л.д. 7-8). Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В представленном суду договоре поручительства ... от ... Сбербанка и Петухова Н.Ф. (л.д.17) установлен срок поручительства, а именно по ..., что соответствует ст. 190 ГК РФ, в которой указано следующее: установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Таким образом, срок исполнения обязательства поручителя - Петухова Н.Ф. не истек. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... от цены иска - ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Шатрова А.Т., Петухова Н.Ф. в равных долях, то есть по ... с каждого. Суд полагает отказать в иске в части требований о взыскании с ответчиков судебных расходов солидарно, поскольку солидарная обязанность (ответственность) в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В отношении судебных расходов не предусмотрена солидарная ответственность ни законом, ни, в данном случае, договором. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Шатрова ...14, ... года рождения, уроженца ..., Петухова ...15 ... года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (...)задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме ... Взыскать с Шатрова ...16, ... года рождения, уроженца ..., Петухова ...17, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (...)судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме .... в равных долях по ... с каждого. В остальной части - в требовании о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения ... (...) солидарно с ...2, ... года рождения, уроженца ..., ...3, ... года рождения, уроженца ..., государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья И.В. Замуленко Мотивированное решение изготовлено ....