Дело № 2-1753/11               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                 2 ноября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Замуленко И.В.

при секретаре Мавродовой О.В.

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Логинова ...6 к Старостину ...7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

            Истец Логинов С.П. обратился с иском к ответчику Старостину Н.И. о взыскании ... и судебных расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в котором в результате столкновения трех автомобилей получила травмы его супруга ...5 Виновным в ДТП был признан ответчик Старостин Н.И.. По решению Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... в пользу супруги с него и ответчика Старостина Н.И. солидарно было взыскано в возмещение морального вреда ... и в качестве расходов по оплате услуг представителя .... Также была взыскана госпошлина в сумме .... По решению суда он выплатил своей супруге ... и оплатил ... в доход федерального бюджета. Поскольку он не является причинителем вреда, считает, что на основании ст. 1081 ГК РФ ответчик Старостин Н.И. обязан возместить ему понесенные расходы.      

            На досудебной подготовке истец на иске настаивал.

            Ответчик Старостин Н.И. в суд не явился, о слушании дела извещен.

            В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

            Таким образом, при рассмотрении дела было выявлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера на сумму ....

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка.

            Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150 ГПК РФ, суд,

Определил:            

           Передать гражданское дело по иску Логинова ...8 к Старостину ...9 о возмещении ущерба в порядке регресса на рассмотрение Мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка, по подсудности.

           На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья верно                                                                                                 И.В.Замуленко