Дело № 2-1679/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Паюсовой И.В. рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 03.11.2011 года гражданское дело по иску Щербакова А.В. к Филиппову В.Н. о взыскании суммы долга, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: истец - Щербаков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Филиппова В.Н., ... года рождения сумму долга в размере 250 000 рублей. Взыскать с Филиппова В.Н., ... года рождения судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 700 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... между ним и Филипповым В.Н. был заключен договор займа. Он передал ответчику денежную сумму в размере 250 000 рублей, с условием возврата в срок до .... Заем являлся беспроцентным. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на его требования вернуть указанную сумму не ответил. Считает, что приобщенная расписка является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между ним и ответчиком и его условия. Таким образом, полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 250 000 рублей. В судебном заседании истец - Щербаков А.В. на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, о чем судом вынесено определение от .... Ответчик - Филиппов В.Н. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму зама) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что ... Филиппов В.Н. взял в долг у Щербакова А.В. сумму в размере 250 000 рублей с обязанностью возврата ... указанной суммы. Данное обстоятельство подтверждается представленной истцом суду распиской (л.д. 5). Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Суд считает приобщенную к материалам дела вышеуказанную расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа между Щербаковым А.В. и Филипповым В.Н. и его условия. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 700 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью, то данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 5 700 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать с Филиппова В.Н., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Щербакова А.В. сумму долга в размере - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Филиппова В.Н., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Щербакова А.В. судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу в суд в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.А. Горковенко