Дело №2-1556/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Невзоровой М.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18.11.2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ерощевой Н.А. к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Радякиной О.И. о принятии наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерощева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ее - Ерощеву Н.А., ... года рождения, уроженку п... принявшей наследство и признании права собственности в виде денежного вклада с причитающимися процентами в отделении Сберегательного Банка РФ ... г. Москва.

Свои требования мотивирует тем, что 20.12.206 года умер ее муж Е.С.Н.. Она обратилась к нотариусу Радякиной О.И. с заявление о принятии наследства и указала о наличии денежных вкладов как в г.Новокузнецке, так и в отделении Сберегательного Банка России ... г. Москвы, при этом сообщив, что счет был открыт на имя Е.М.А., умершей ..., которая в банке оставила завещание на имя Е.С.Н.. Муж по оставшемуся вкладу получал денежные средства 04.04.2003 года суммами 1079,42 руб. и 619,55 руб. Нотариус Радякина О.И. выдала мне свидетельство о принятии наследства по закону, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в филиале ... городского отделения Сберегательного Банка РФ г. Новокузнецка. По денежным вкладам Сберегательного Банка РФ хранящихся в г. Москва пояснила, что необходимо обратиться к нотариусу по месту нахождения отделения Сберегательного Банка РФ. Если она вступила в наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство не на все имущество, а только части, то она должна быть признана наследником, а следовательно и собственником оставшейся части имущества, т.е. денежного вклада Сберегательного банка РФ ..., хранящегося в г.Москва.

Истец Ерощева Н.А. будучи дважды вызванной в суд на 11.11.2011 года, на 18.11.2011 года не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Ответчик - нотариус Радякина О.И. будучи дважды вызванной в суд на 11.11.2011 года, на 18.11.2011 года не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ерощевой Н.А. к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области Радякиной О.И. о принятии наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья (подпись)       А.Н. Байрамалова

Верно. Судья        А.Н. Байрамалова