Дело № 2-1774/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 22 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н., при секретаре Невзоровой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечипуренко А.А. к Нечипуренко А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Нечипуренко А.А. обратился в суд с иском к Нечипуренко А.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ул. .... Свои требования мотивирует тем, что он зарегистрирован и проживает в двух комнатной квартире, расположенной по адресу: .... На вышеуказанной жилой площади на данный момент также зарегистрированы и проживает: его мать - Муратова Н.В., его брат - Муратов С.Ю. и Нечипуренко А.А., фактически не проживающий там с марта 2001 года. 06.03.2001 года между его матерью и отцом (ответчиком) расторгнут брак. Ответчик не выполняет свои обязательства по своевременной оплате за коммунальные услуги, что на протяжении многих лет наносит материальный ущерб семейному бюджету. Коммунальные услуги в период времени с 06.03.2001 года по настоящее время оплачены его матерью в полном объеме, что подтверждается справкой из центра расчета коммунальных платежей. Факт ведения раздельного хозяйства с ответчиком подтверждается решением Заводского района г.Новокузнецка. Ответчик не проживает с марта2001 года по адресу: г. Новокузнецк, ..., поэтому этот адрес не может считаться его постоянным местом жительства и даже преимущественным местом проживания. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ответчик Нечипуренко А.А. по адресу: г.Новокузнецк, ул. ... фактически перестал проживать с 2008 года, он создал новую семью, добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. С того момента, как ответчик выехал из спорного жилого помещения, он ни разу не появлялся, не пытался вселиться в данное жилое помещение. Ответчик Нечипуренко А.А. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Муратова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Муратова С.Ю. в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, все обстоятельства изложенные истцом подтверждает. Ответчик Нечипуренко А.А. ее бывший муж, брак между ними расторгнут 06.03.2001 года, фактически ответчик выехал из спорного помещения в 2008 году. С того момента как он перестал проживать в спорном жилом помещении, он не появлялся, свои права на спорное жилое помещение не предъявлял. Ответчик забрал из квартиры все свои вещи. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. В судебное заседание третье лицо - Отделение по Заводскому району Управление федеральной миграционной службы г.Новокузнецка не явилось по неизвестной причине, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Свидетель Ш. суду поясняла, что знает истца Нечипуренко А., он проживает в .... Она проживает по адресу: ... 1990 года, Ответчика Нечипуренко А.А. знала, но не видит его примерно с 2008-2009 года, как он ушел из семьи. С того времени как он ушел из семьи, она его ни разу не видела. Она никогда не слышала, что о том, чтобы Нечипуренко А.А. пытался вновь вселиться в спорную квартиру. Знает, что коммунальные услуги оплачивает Муратова Н.В., т.к. они вместе с ней ходят их оплачивать. Свидетель В. суду пояснила, что по адресу ... проживает с октября с 2001 года. Истца Нечипуренко А. знает, он проживает в .... Она никогда не видела ответчика, но знает, что он зарегистрирован в спорной квартире. Кто оплачивает квартплату ей не известно. С того момента как она стала проживать по указанному адресу, то видела, и знает, что в ... проживает Муратова Н.В., ее сын Нечипуренко А.А., новый муж Муратовой, и ее младший сын. Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих обязанностей, предусмотренных договором социального найма. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Лицо, оставшееся проживать в жилом помещении в отношении иного лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием, о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжение им тем самым договора социального найма. То есть обстоятельствами, имеющими значение для разрешения данного дела, является установление факта выезда ответчика из спорной квартиры в другое место жительства, где он проживает длительное время, добровольность этого выбытия, отказ от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Судом установлено, что 07.02.1997 года на основании ордера ... Нечипуренко А.А. для семьи из трех человек (Нечипуренко А.А., жена Нечипуренко Н.В., сын Нечипуренко А.А.) была предоставлена квартира № ..., и все они приобрели право пользования этим жилым помещением (л.д. 4-5). Согласно поквартирной карточке от 27.10.2011 года (л.д. 6) в квартире по адресу: ... значатся на регистрационном учете с 13.07.1992 года - Нечипуренко А.А., Муратова Н.В., Нечипуренко А.А., с 10.04.2007 года - Муратов С.Ю.. 17.03.2001 года брак между Нечипуренко А.А. и Нечипуренко Н.В. был расторгнут на основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 06.03.2001 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № I -ЛО ..., выданном Органом ЗАГСа Заводского района г.Новокузенцка11.09.2003 года (л.д.9). В 2008 году ответчик выехал на другое постоянное место жительства- ..., где проживает по настоящее время. В квартиру, расположенную по адресу: город Новокузнецк ... Нечипуренко А.А. не вселялся добровольно. Истец, третье лицо никогда не препятствовали вселению и проживанию ответчика в данной квартире. Нечипуренко А.А. с 2008 года не нес и не несет расходы по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании показаниями истца, третьего лица, свидетелей, заявлением ответчика. Таким образом, Нечипуренко А.А., не проживая в спорной жилом помещении длительное время, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Нечипуренко А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязательства по данному договору. Иных обстоятельств судом не установлено, доказательств обратному суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Нечипуренко А.А., ... года рождения утратившим право пользования жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Новокузнецк, ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья А.Н. Байрамалова