Дело № 2-1625/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Бердюгина О.В., при секретаре - Ивановой Е.Л., рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке «22» ноября 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Горбуновой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику Горбуновой Н.Д., которым просит взыскать с ответчика 46932 рубля основного долга по договору займа № ... от ... и 35055 рублей пени за просрочку отплаты, 3144,29 рублей судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ... между Горбуновой Н.Д. и КПК «Главкредит» заключен Договор займа № ..., в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32 380 рублей на ремонт квартиры. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства Горбунова Н.Д. ознакомлена под роспись. В соответствии с условиями договора займа сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев с ... по ..., а Горбунова Н.Д. обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере 19 552 рубля ежемесячно, в соответствии с графиком. Согласно расходному кассовому ордеру истец передал Горбуновой Н.Д. денежные средства. В соответствии с п. 3 Срочного обязательства от ... (Приложения ... к Договору займа) за несоблюдение предусмотренных в п. 2 сроков платежей, Горбунова Н.Д. взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения займа Горбунова Н.Д. произвела одну оплату - ... в размере 5000 рублей, которая была обращена на погашение основного долга. Более Горбунова Н.Д. оплат не производила, от уплаты задолженности уклоняется. На ... сумма просроченной задолженности составляет: 46932 рубля основного долга и 35055 рублей пени за просрочку оплат. Согласно п. 2.3. договора займа Горбунова Н.Д. до ... обязалась произвести полный расчет по данному договору, чего не сделала. В судебном заседании представитель истца КПК «Главкредит» Хасанова Н.Р., действующая на основании доверенности от ... ... сроком на один год (л.д. 40) на исковых требованиях настаивал, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчики - Горбунова Н.Д. в суд не явились, причину неявки не сообщила, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - под расписку (л.д. 44), тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ... между КПК «Главкредит» и Горбуновой Н.Д. заключен договор займа № ... (л.д. 5), в соответствии с данным договором заемщику были предоставлены средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 32 380 рублей на ремонт квартиры на срок 12 месяцев с ... по ... год. Заем был выдан с условием оплаты заемщиком компенсации за пользование займом в размере 19 552 рубля. Взносы по займу следовало гасить ежемесячно согласно графику по 4328 рублей (л.д. 5). Согласно расходному кассовому ордеру ... от ... КПК «Главкредит» передал денежные средства Горбуновой Н.Д. (л.д.7). В соответствии с п.3 Срочного обязательства (приложение ... к Договору займа № ... от ...) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня фактической оплаты (л.д. 6). Согласно представленному истцом расчетному листку от ... (л.д. 4) и расчету суммы основного долга и пени (л.д. 45) по состоянию на ... сумма задолженности по договору составляет: 46932 рубля - основной долг; 35055 рублей - пеня. Условия договора займа соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчиком обязательство исполнялось несвоевременно, не надлежащим образом, и в силу этого обстоятельства сформировалась сумма пени, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа - неустойкой. Каких-либо уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду представлено не было. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что иск удовлетворен в сумме 81927 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горбуновой Н.Д. в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2659,61 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Горбуновой Н.Д., ... года рождения, уроженки ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» долг по договору займа № ... от ...: - 46932 рубля - основного долга и компенсации; - 35 055 рублей - пени, всего - 81987 (восемьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) рублей. Взыскать с Горбуновой Н.Д., ... года рождения, уроженки ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 61 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина