Дело № 2-1496/ 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новокузнецк 08 ноября 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Катусенко С.И. При секретаре Толстовой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Н.А. к КБ «Ренессанс Капитал» ООО о защите прав потребителей, У с т а н о в и л : Истец Зырянова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать положение кредитного договора №... от *..*..*, заключенного посредством предложения о заключении договоров от 27.06.2008 г., пункт 2.8. предложения о заключении договоров, обязывающие производить плату комиссии за обслуживание кредита и в части условия о взимании комиссии за подключении к программе страхования - недействительным. Взыскать с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)в её пользу, уплаченную, на основании недействительного положения договора, комиссию за обслуживание кредита за период кредитования с 27.06.2008г. по 27.07.2011г. в размере 60 952,32 рублей; незаконно списанную со счета истца сумму НДС-2 635,93 рублей, комиссию за присоединение к программе страхования клиента в размере 14 644,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 288,39 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что *..*..*. между истцом Зыряновой Н.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) посредством предложения о заключении договоров от *..*..*. заключен кредитный договор №..., сумма кредита 137 280 рублей, 41% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п.2.8. предложения о заключении договора комиссия за обслуживание кредита составляет 1,2% "от первоначальной суммы кредита - 1 647,36 рублей ежемесячно. Согласно выписке лицевого счета, предоставленной КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за период кредитования с 27.06.2008 г. по 27.06.2011 г. истицей Зыряновой Н.А. уплачена комиссия за обслуживание кредита в размере 58 659 рублей 16 копеек. В июне 2008 г. истец обратился к ответчику с целью получения кредита, заявка на кредит оформлялась дистанционно. Ответчик произвел акцепт оферты 27.06.2008 г., фактически предоставив денежные средства. На протяжении длительного периода времени истец исполнял условия договора, даже не подозревая, что его положения в части обязательного страхования и комиссии за обслуживание кредита противоречат действующему законодательству. При оформлении кредита истцу была навязана «Программа страхования», за подключение к которой ответчик списал с его счета 14 644,07 рублей, увеличив размер кредита на указанную сумму. Договор страхования вправе заключать страховая организация, но не банк. Договор страхования она, Зырянова Н.А., ни с кем не подписывала, никакого полиса ей не выдали. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образование и погашение ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договора. Действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. В силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение услуг обязательным приобретением иных услуг, в связи с чем, включение в условия кредитного договора обязательств по страхованию жизни и здоровья заемщика, по открытию текущего банковского счета и взимание комиссии за снятие наличных денежных средств и за их возврат банку, ущемляют установленные законом права потребителя. Таким образом, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Кредитный договор от *..*..*, заключенный между сторонами, не был бы заключен без условия о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взимания комиссии за подключение к программе страхования не имеется. Кроме того, в стоимость подключения ответчик включил НДС в сумме 2 635,93рублей, не уведомив об этом истицу, что является незаконным, поскольку истец в силу ст. 143 НК РФ не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Данное условие договора противоречит действующему законодательству РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка предоставить кредит в рамках кредитного договора. Поскольку указанный договор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, а направлен на удовлетворение его личных нужд, сторонами договора являются кредитная организация и клиент - физическое лицо, что предусматривает собой развитие правоотношений сторон, на которых распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Таким образом, включение банком в типовые условия предоставления и обслуживания кредита, предусматривающих взимание с клиента комиссии за обслуживание кредита, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей. В данном случае не может быть принято во внимание то обстоятельство, что потребитель выражает добровольное волеизъявление, подавая заявление о заключении с ним договора, и дает свое согласие на применение типовых условий. Таким образом, п.2.8. «Предложения о заключении договора», противоречит ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой, условия договора, ущемляющее права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Законом запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, они подлежат возмещению в полном объеме. Более того, она, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для неё. Банк, в свою очередь, пользуясь правовой неграмотностью заемщика, возлагает на потребителя услугу - плату за обслуживание кредита - операцию, обязательной для Банка в силу действующего законодательства РФ,анедля заемщика. Приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по открытию и ведению (обслуживанию) кредита, что прямо запрещено ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. в действительности потребитель лишен права на свободу договора, поскольку объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предположения относительно его условий. Считает, что с ответчика так же подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента заключения кредитного договора. Расчет процентов: на момент подачи искового заявления, ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 % годовых, т.е. 8,25% : 360 = 0,023 % в день х 1 647,36 р.= 0,378 руб. в день. Согласно расчету процентов (приложение к исковому заявлению) за пользование чужими денежными средствами, произведенному с учетом даты оплаты и размеры оплаты комиссии за ведение ссудного счета, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет, 12 288,39 рублей. Кроме того, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 5 000 рублей. Моральный вред причинен ей вследствие нарушения её прав, т.к. она неоднократно обращалась к ответчику об отмене комиссии за обслуживание кредита, а так же о зачете уже уплаченных сумм в счет будущих платежей, что существенно бы облегчило ей оплату принятых на неё кредитных обязательств, т.к. в связи с последними финансовыми и экономическими событиями в России, сумма ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является для неё и её семьи существенной. Истица Зырянова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом повесткой по почте, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Банчужного Н.Н. Представитель истицы Зыряновой Н.А. - Банчужный Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях своей доверительницы настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчик КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительных причин своей неявки. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом исследованы письменные материалы дела: - график платежей Зыряновой Н.А. (л.д. 5,6); - предложение о заключении договора от *..*..* №..., согласно которому клиентом является Зырянова Н.А. общая сумма кредита 137 280 рублей, размер комиссии за обслуживание кредита - 1,2% в месяц. Переплата по кредиту в процентном отношении к сумме выданного кредита составляет: 1,74% в месяц, 20,88% в год. Согласно п. 8.2 Условия подключения к программе страхования, в случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования, то за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике в связи с заключением в отношении заемщика договора страхования банк взимает комиссию за подключение к программе страхования. Комиссия за подключение к программе страхования составляет 0.4 % от запрошенной заемщиком суммы кредита. В случае, если в предложении заемщик выразил намерение принять участие в программе страхование, то банк по желанию Зземщика может доставить заемщику кредит на оплату комиссии за подключение в программе страхования; в таком случае сумма комиссии за подключение к программе страхования может быть включена в общую сумму кредита, что указывается в п.2.2. предложения (л.д. 11-13); - выписка по лицевому счету за период с 27.06.2008 г. по 20.08.2011. г, согласно которой с Зыряновой Н.А. взыскано НДС 2 655, 93 рублей; комиссия за присоединение к программе - 14 644, 07 рубля (л.д. 14-28). Принимая во внимание заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что подлежат удовлетворению требования Зыряновой Н.А. о признании положение кредитного договора №... от *..*..*, заключенного посредством предложения о заключении договоров от *..*..*, пункт 2.8. предложения о заключении договоров, обязывающие производить плату комиссии за обслуживание Кредита и в части условия о взимании комиссии за подключении к программе страхования - недействительным, и о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Зыряновой Н.А., уплаченную на основании недействительного положения договора комиссию за обслуживание кредита за период кредитования с 27.06.2008 г. по 27.07.2011 г. в размере 60 952 рублей 32 копейки; незаконно списанную со счета истца сумму НДС в размере 2 635 рублей 93 копейки, комиссию за присоединение к программе страхования в размере 14 644 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 288 рублей 39 коп.; денежную компенсацию морального вреда частично в размере 1 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Суд пришел к данному выводу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В соответствии со ст. 39 Закона «О защите прав потребителей РФ» последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца». Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата». В соответствии с п.2.1.2 указанного выше Положения предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм, привлеченных банком вкладов физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно ст. 5 ч. 2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Ведение ссудного счета - это действия банка, необходимые для предоставления и погашения кредита, которые предусмотрены специальным банковским законодательством, а именно Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 05.12.2002г. № 205 - П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций и является обязанностью банка. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, ведение ссудного счета - обязанность банка перед Банком России, которая возникает в силу закона и не может квалифицироваться как самостоятельная банковская услуга и включение в договор условия о взимании с клиента платежей и открытие и ведение ссудного счета ущемляет права потребителя, а потому в силу закона такое условие следует считать недействительным. Таким образом, следует признать положение кредитного договора №... от *..*..*, заключенного посредством предложения о заключении договоров от *..*..*, пункт 2.8. предложения о заключении договоров, обязывающие производить плату комиссии за обслуживание Кредита Как следует из материалов дела, плата комиссии за обслуживание кредита возложена на потребителя услуги - заемщика Зырянову Н.А. Как видно из материалов дела условиями кредитования и предложения о заключении договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № 11011740433, заключенного между КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) и Зыряновой Н.А., предусмотрено комиссионное обслуживание 1,2 % в месяц. Таким образом, суд полагает, что требование Зыряновой Н.А. о взыскании в её пользу 60 952 рублей 32 копейки комиссионного вознаграждения, уплаченного ответчику в качестве комиссии за обслуживание кредита за период с 27.06.2008 г. по 27.06.2011 г., законно и обоснованно, а потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Зыряновой Н.А. Суд полагает, что также законно требование Зыряновой Н.А. о признании недействительным кредитного договора №... от *..*..* в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования и о взыскании с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в его пользу удержанные с него денежные средства за подключение к программе страхования в сумме 14 644 рубля 07 копеек, поскольку установление дополнительного платежа - комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщика незаконно, так как ущемляет права потребителя, предусмотренные действующим законодательством. Кроме того, в стоимость подключения к кредитному договору №... от *..*..* ответчик включил НДС, не уведомив об этом истца, что является незаконным списание со счета Зыряновой Н.А. суммы НДС в размере 2 635, 93 рублей. Согласно ст. 143 НК РФ плательщиками налогами на добавленную стоимость признаются: юридические лица, либо предприниматели. Таким образом, Зырянова Н.А. не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость. Суд полагает, что довод истца по данному требованию, изложенный в исковом заявлении состоятелен, поскольку заемщик экономически более слабая сторона при заключении такого рода договоров, банки предоставляют типичные, заранее разработанные проекты договоров. Таким образом, при заключении договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) обусловил приобретение одних услуг - получение кредита обязательным приобретением иной услуги - комиссии за присоединение к программе страхования жизни и здоровья заемщика. Заемщик, не будучи надлежаще ориентирован в правовых вопросах, не способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования от другой, определить, насколько необходима данная услуга для него. Суд считает, что приобретение услуги по кредитованию не должно быть обусловлено приобретением услуги по присоединению к программе страхования, что прямо запрещено ст. 16 Федерального Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в действительности потребитель лишен права на свободу договора, так как объективно не имеет возможности вносить в кредитный договор свои предложения относительно его условий. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части». Суд полагает, что обоснованны требования истца Зыряновой Н.А. о взыскании с ответчика КБ «Ренесанс Капитал» (ООО) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 288, 39 рублей, поскольку суд полагает доказанным факт того, что ответчик неосновательно получил от истца ежемесячное комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета за период с 27.06.2008 г. по 27.07.2011 г. в сумме 60 952,32 рубля, то есть всего неосновательно пользовался чужими денежными средствами в течение 1 137 дней. Расчет суммы процентов, приведенный истицей и представленный ответчику, ответчиком не оспорен, расчет произведен верно, исходя из ставки ЦентроБанка - 8,25 %. ст. 39 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом. Договор на получение кредита является возмездным, содержание данного договора - оказание банком услуг гражданам по представлению денежных средств, в связи с чем, отношения, вытекающие из данных договоров подпадают по действие Закона «О защите прав потребителей», однако, к данным правоотношениям должны применяться только общие правила данного Закона, а именно: право на предоставление информации, компенсация морального вреда, альтернативная подсудность, освобождение от уплаты госпошлины. В соответствии со ст.ст. 150, 151, 1100,1101 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами и в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях, и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требование Зыряновой Н.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере 1 500 рублей, поскольку судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) нарушены права потребителя Зыряновой Н.А., суд полагает, что данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает, что Зырянову Н.А. ввели в заблуждение, включив в договор условие о взыскании комиссии, а потом на её законные требование не отреагировали, она вынуждена нести дополнительные затраты как материальные, так и моральные, защищая свои права. Согласно ст. 94 ГПК РФ « К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ « 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.» Расходы, понесенные истицей Зыряновой Н.А. по оплате услуг представителя, подтверждаются документами: - договор №... на возмездное оказание услуг, заключенный между Банчужным Н.Н. и Зыряновой Н.А., согласно которого Банчужный Н.Н. обязуется составить исковое заявление - 2 000 рублей, собрать документы и представлять интересы Зыряновой Н.А. в суде по иску о защите прав потребителей, заявленному к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) - 8 000 рублей (л.д. 38-39); - расписка Банчужного Н.Н. от 11.08.2011 г., согласно которой Банчужный Н.Н. получил от Зыряновой Н.А. 10 000 рублей в счёт оплаты услуг по Договору на возмездное оказание услуг №... от 11.08.2011 г. (л.д. 40). Суд считает, что с ответчика КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) следует взыскать в пользу истца Зыряновой Н.А. понесённые ею судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Суд полагает, что сумма в 10 000 рублей, понесенная истицей по оплате услуг представителю, разумна, так как представителем были оказаны услуги по составлению искового заявления, сбору документов к исковому заявлению, представитель истца принимал участие при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, дважды в судебном заседании. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Руководствуясь ст. ст. 194 -199,233,237 ГПК РФ ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным положение кредитного договора №... от *..*..*, заключенного между Зыряновой Н.А. и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) посредством предложения о заключении договоров от *..*..*, пункт 2.8. предложения о заключении договоров, обязывающие производить плату комиссии за обслуживание Кредита и в части условия о взимании комиссии за подключении к программе страхования. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в пользу Зыряновой Н.А. 60 952 (шестьдесят тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки - комиссия за обслуживание кредита за период кредитования с 27.06.2008 года по 27.07.2011 года; 14 644 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 07 копеек -сумма за присоединения к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 288 (двенадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, незаконное списанную со счета сумму НДС в размере 2 635 (две тысячи шесть сот тридцать пять) рублей 93 копейки; денежную компенсацию морального вреда - 1 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей; а всего 102 020 (сто две тысячи двадцать) рублей 71 копейку. Взыскать с КБ «Ренессанс Капитал» ООО госпошлину в доход местного бюджета в размере 3 115 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено - 15.11.2011 г. Судья С.И. Катусенко