5Дело №2-1651/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Байрамаловой А.Н.

при секретаре - Невзоровой М.Г.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 28.10.2011 года гражданское дело по заявлению Боровикова М.В. на отказ в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

заявитель - Боровиков М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Радякину О.И., осуществляющую свою деятельность по адресу: город Новокузнецк улица Тореза, 105 выдать ему дубликат его заявления об отказе от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его отца Боровикова В.Т., умершего ... года и произвести розыск завещания, составленного его отцом Боровиковым В.Т., умершим ... года.

Свои требования мотивирует тем, что 16.08.2011 года он обратился к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа Радякиной О.И., осуществляющую свою деятельность по адресу: город Новокузнецк улица Тореза, 105, с заявлением, которым просил совершить нотариальные действия, предусмотренные ст.ст. 35,36 ФЗ «Основ законодательства о нотариате», и выдать ему на руки: ксерокопию его заявления об отказе от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его отца Боровикова В.Т., умершего ...; выписку из реестра о совершении им нотариального действия в виде подачи заявления об отказе от причитающейся ему доли наследства, открывшегося после смерти его отца Боровикова В.Т., умершего ...; произвести розыск завещания, составленного его отцом Боровиковым В.Т., умершим ....

Ксерокопию его заявления ему отказались выдать без предоставления каких-либо причин, а в совершении нотариальных действий по розыску завещания, составленного его отцом, ему было отказано со ссылкой на положения ст.ст. 5,16,35 «Основ законодательства о нотариате» от ... ....

Отказ в совершении нотариальных действий считает необоснованным и противоречащим законодательству.

Заявитель - Боровиков М.В. будучи дважды вызванной в суд на 18.10.2011 года, 28.10.2011 года не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ч.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Боровикова М.В. на отказ в совершении нотариальных действий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

Судья        А.Н. Байрамалова