Дело №2-1545/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        21 ноября 2011 года

гражданское дело по иску ИП Шашковой Н.Н. к Ивановой М.А., Агаповой И.В., Носимовой М.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

ИП Шашкова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой М. А., Агаповой И.В., Носимовой М.О., просит взыскать с ответчиков солидарно: ... рублей сумму недостачи, выявленную в результате инвентаризации ТМЦ; ... рублей оплаченную госпошлину; ... рублей оплату услуг представителя.

Требования мотивировала тем, что Иванова М.А. состояла в трудовых отношениях с ИП Шашковой Н.Н. в период с 01.08.2007 года по 07.02.2011 год, в должности заведующего магазином. Агапова И.В. состояла в трудовых отношениях с ИП Шашковой Н.Н. в период с 01.06.2006 года по 07.02.2011 год, в должности продавца-консультанта. Носимова М.О. состояла в трудовых отношениях с ИП Шашковой Н.Н. в период с 21.01.2009 года по 29.05.2011 год, в должности продавца-консультанта. Магазин, где работали ответчики, расположен по адресу: г. Новокузнецк, ул. ...

06.02.2011 года, на основании приказа о проведении инвентаризации, в магазине, по адресу: ул. ..., была проведена инвентаризация, по результатам которой был составлен акт о результатах инвентаризации, который выявил недостачу товароматериальных ценностей в размере ... рублей. Ответчиками были даны объяснительные, в которых указывают, что саму недостачу и ее размер объяснить не могут. Размер недостачи не оспаривают. После проведения инвентаризации ответчиками частично сумма образовавшейся задолженности была возвращена. Остаток задолженности на сегодняшний день составляет ... рублей.

Истица, дважды не являлась по вызову суда в судебное заседание, а именно 10.11.2011 года к 11-30 часам, а также 21.11.2011 года к 14-00 часам (извещена заказными письмами по почте л.д.35, повесткой через представителя л.д.47), уважительных причин неявки суду не сообщила. Письменных заявлений об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие от истицы в суд не поступало.

Представитель истцы - Гюбьева О.С., действующая по доверенности от 08.06.2010 года, сроком на три года, не явилась по вызову суда, а именно 21.11.2011 года к 14-00 часам, извещена под роспись, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Ответчик Иванова М.А. не требует рассмотрения дела по существу, при неявки истицы, по повторному вызову в суд.

Ответчик Агапова И.В. не требует рассмотрения дела по существу, при неявки истицы, по повторному вызову в суд.

Ответчик Носимова М.О. извещена надлежащим образом о дне судебного заседания, заказным письмом по почте, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ИП Шашковой Н.Н. к Ивановой М.А., Агаповой И.В., Носимовой М.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в связи с неявкой истицы по повторному вызову в суд, без уважительных причин.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ИП Шашковой Н.Н. к Ивановой М.А., Агаповой И.В., Носимовой М.О. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение не может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Е.Е. Лысенко

Верно. Судья        Е.Е. Лысенко