Определение от 28.11.2011 г. по иску ОАО `Сбербанк России` к Кандауровой Т.Н., Елкиной Н.Н., Приходько Е.В., Подкорытову Г.Н.



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        28 ноября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России», в лице Городского отделения ... г.Новокузнецк к Кандауровой Т.Н., Елкиной Н.Н., Приходько Е.В., Подкорытову Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО « Сбербанк России», в лице Городского отделения ... г.Новокузнецк Шабалов Е.В., действующий по доверенности от 18.11.2010 года сроком до 01.11.2013 года ( л.д.18-19), обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору ... от 09.09.2005 года в размере ... рублей ... копеек и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Дмитриева Е.Е., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года сроком до 01.11.2013 года на иске настаивала, заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, поскольку все ответчики зарегистрированы по месту жительства в данном районе согласно данным адресного бюро г.Новокузнецка.

Ответчики Кандаурова Т.Н., Елкина Н.Н., Приходько Е.В., Подкорытов Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности по месту регистрации ответчиков, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Кандаурова Т.Н. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул.... Елкина Н.Н. зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район,ул...., Приходько Е.В. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул...., Подкорытов Г.Н. зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, ул... ( л.д.31), что не относится к юрисдикции Заводского районного суда г.Новокузнецка и подтверждается адресными справками УФМС России по Кемеровской области от 18.11.2011 года ( л.д.30-33)

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России», в лице Городского отделения ... г.Новокузнецк к Кандауровой Т.Н., Елкиной Н.Н,, Приходько Е.В., Подкорытову Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору по подсудности - по месту жительства ответчика в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России», в лице Городского отделения ... г.Новокузнецк к Кандауровой Т.Н., Елкиной Н.Н., Приходько Е.В., Подкорытову Г.Н. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья     /подпись/ Е.Е. Лысенко

Верно. Судья       Е.Е. Лысенко