Дело № 2-1585/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заводского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области - Байрамаловой А.Н.

при секретаре - Невзоровой М.Г.

рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 26.10.2011 года материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Чешуину А.В., Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец - Открытое акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 222 614,85 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 426,15 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка (далее кредитор) и Чешуиным А.В. (далее Заемщиком) был заключен кредитный договор ... по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 300 000 рублей по...% годовых на срок по ....

На основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита от ..., и в соответствии с ордером ... от ..., кредитные средства заемщиком были получены.

В качестве обеспечения возвратности кредита, между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Городского отделения №2363 города Новокузнецка и Барановым В.В. (далее поручитель) был заключен договор поручительства. В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2 и 2.1) поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. По условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.2 договора поручительства).

В соответствии со срочным обязательством №1 заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в размере 6 250 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу, производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ... на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность 221 060,97 рублей; просроченная задолженность по процентам 1 438,01 рублей; задолженность по пене за кредит 115,87 рублей. Итого по всем видам задолженностей 222 614,85 рублей.

В судебном заседании 17.10.2011 года представитель истца - Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 201 614,85 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 5 426,15 рублей, о чем предоставила письменное заявление.

Определением суда от 17.10.2011 года постановлено: принять к рассмотрению измененные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк) к Чешуину А.В., Баранову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д.28-29).

В судебном заседании представитель истца - Дмитриева Е.В., действующая на основании доверенности от 09.11.2010 года на заявленных требованиях настаивала, поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение от 26.10.2011 года.

В судебное заседание ответчик - Чешуин А.В. не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу. В судебном заседании 17.10.2011 года с исковыми требованиями согласился в полном объеме. Подтвердил, что действительно заключал кредитный договор и получал денежные средства по нему.

В судебное заседание ответчик - Баранов В.В. в суд не явился, причину неявки не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между Банком и Чешуиным А.В. заключен кредитный договор ... (л.д. 4-5), согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по ... год из расчета 19% годовых на цели личного пользования. Указанная денежная сумма была получена ответчиком Чешуиным А.В., что подтверждается заявление на выдачу кредита (л.д.8), расходным мемориальным ордером ... от ... (л.д.9).

Гашение кредита необходимо было осуществлять в соответствии с п. 4.1 кредитного договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.4-5).

В соответствии со срочным обязательством № 1 (приложение № 1 к кредитному договору ... от ...) заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с ..., в размере 6 250 рублей. Одновременно с платежами по основному долгу производить погашение процентов, начисленных за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключен договор поручительства... между Сбербанком и Барановым В.В. (л.д.7) в соответствии с п.п. 2.2 которого при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору ... от ... поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность по договору по кредитному договору ... от ... на ... составляет: просроченная ссудная задолженность 212 614,85 рублей.

Размер задолженности подтверждается справкой-расчетом с учетом произведенных ответчиком - Чешуиным А.В. гашений (л.д. 26).

Условия договора займа и договора поручительства соответствуют требованиями законодательства, данные договоры подписаны сторонами. Договором займа установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчики не представили возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности.

В соответствии со ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В представленном суду договоре поручительства ... от ... Сбербанка и Баранова В.В. (л.д.7) установлен срок поручительства, а именно по ..., что соответствует ст. 190 ГК РФ, в которой указано следующее: установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами; срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок исполнения обязательства поручителя - Баранова В.В. не истек.

В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 426,15 рублей от цены иска - 222 614,85 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены полностью в сумме 212 614,85 рублей, с учетом уменьшения требований в ходе рассмотрения дела в связи с частичной оплатой суммы задолженности после предъявления иска, истец просил расходы возместить ему в полном объеме в сумме 5 426,15 рублей, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Чешуина А.В., Баранова В.В. в равных долях, то есть по 2 713,07 рублей с каждого

Суд полагает отказать в иске в части требований о взыскании с ответчиков судебных расходов солидарно, поскольку солидарная обязанность (ответственность) в соответствии со ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В отношении судебных расходов не предусмотрена солидарная ответственность ни законом, ни, в данном случае, договором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

взыскать с Чешуина А.В., ... года рождения, уроженца ..., Баранова В.В., ... года рождения, уроженца ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк)задолженность по Кредитному договору ... от ... в сумме 212 614 (двести двенадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 85 коп.

Взыскать с Чешуина А.В., ... года рождения, уроженца ..., Баранова В.В., ... года рождения, уроженца ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №2363 (г.Новокузнецк)судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 15 коп. в равных долях по 2 713 (две тысячи семьсот тринадцать) рублей 07 коп. с каждого.

В остальной части - в требовании о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения № 2363 (г.Новокузнецк) солидарно с Чешуина А.В., ... года рождения, уроженца ..., Баранова В.В., ... года рождения, уроженца ..., государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 15 коп., отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  А.Н. Байрамалова