Дело №2-1838/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Паюсовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

        29 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Глушковой Т.М, к Гусеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Глушкова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением, просит признать Гусева В.В. утратившим право пользования жилплощадью по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

Требования мотивировала тем, что она - Глушкова Т.М., является собственником домовладения по адресу: г. Новокузнецк, ул. ... по договору дарения от 28.07.2011 года. В данном доме на момент регистрации ее права собственности в Управлении Федеральной Службы Госрегистрации, был зарегистрирован ответчик - сын дарителя Г. - Гусев В.В. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождения его не известно, вещей его в доме никаких нет. Соответственно коммунальные услуги он не оплачивает, что создает для нее излишние материальные трудности, связанные с дополнительной оплатой за пользование жилым помещением. Факт его регистрации в ее доме ограничивает ее права, как собственника, на распоряжение принадлежащем ей имуществе.

Истица, дважды не являлась по вызову суда, а именно: 21.11.2011 года к 11-30 часам в подготовку дела к судебному разбирательству (извещена письмом по почте л.д.10), а также в судебное заседание 29.11.2011 года к 09-30 часам (извещена письмом по почте л.д.12, а также лично под роспись 22.11.2011 года л.д.13). Истица была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила. Письменных заявлений об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие от истицы в суд не поступало.

Ответчик Гусев В.В. извещен по последнему месту жительству, месту регистрации, по почте, в судебное заседание не явился. (л.д.10,12)

Представитель ответчика - адвокат Коллеги адвокатов Заводского района г. Новокузнецка Ростовцев К.А., привлеченный к участию в деле на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка от 21.11.2011 года, действующий на основании ордера от 29.11.2011 года, не требует рассмотрения дела по существу, при неявки истицы, по повторному вызову в суд.

Представитель третьего лица - Отделения ОУФМС России по Кемеровской области в г. Новокузнецке в ... районе, извещен по письмом почте, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил. (л.д.10,12)

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Глушковой Т.М. к Гусеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в связи с неявкой истицы по повторному вызову в суд, без уважительных причин.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глушковой Т.М. к Гусеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение не может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Е.Е. Лысенко

Верно. Судья       Е.Е. Лысенко