Дело № 2-1735/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 18 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Коту ...7 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, Установил: Истец ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Коту А.М., которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере ..., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ... Свои требования мотивировал тем, что ... в ... часов на автодороге к ... имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей: ... ... под управлением водителя Кота А.М. и автомобиля FreightlinerST ... ... под управлением водителя ...4, собственник автомобиля ... В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине FreightlinerST ... ..., владельцем которой является ... и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису .... ОСАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме .... Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Котом А.М.. Страховщик ответчика частично возместил причиненный ущерб, выплатив в порядке суброгации сумму в размере .... Согласно заключению об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ... стоимость восстановительного транспортного средства без учета износа составила ..., с учетом износа - .... В добровольном порядке ответчик причиненный ущерб не возмещает. В судебном заседании представитель истца ...5, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ... между ОСАО «Ингосстрах» и ... заключен договор страхования транспортного средства .... При определении размера страхового возмещения по данному договору амортизационный износ автомобиля не учитывается. Согласно договора по платежному поручению истец выплатил ... страховое возмещение в сумме ... без учета износа, но с учетом франшизы .... Согласно ст. 10, 11 договора - договор страхования в отношении ДО заключен на условиях «полного» страхования: страховая сумма равна страховой стоимости ТС, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями выплаты страхового возмещения. Система возмещения: новое за старое. В соответствии со ст. 36 договора страхования расчет суммы страховой выплаты осуществляется с учетом: размера ущерба, причиненного страховым случаем, лимита возмещения Страховщика, «полного» или «неполного» страхования, системы возмещения ущерба, франшизы, амортизационного износа ТС, остаточной стоимости ТС и ДО. Страховая сумма по договору составляет .... Согласно заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила ..., с учетом износа ... рублей. Истец выплатил страховое возмещение без учета износа, износ применяется только для физических лиц. Просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным ... размером страхового возмещения ... страхового возмещения, которое возвращено ОСАО «Ингосстрах» страховщиком Кота А.М. - ... Ответчик Кот А.М. исковые требования не признал, суду пояснил, что он был участником ДТП, свою вину в ДТП признал, не оспаривает характер повреждений, причиненных автомобилю FreightlinerST ... ... и указанных в заключении о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Он двигался на автомобиле ГАЗель, автомобиль FreightlinerST ... ударил его в заднюю часть кузова, поскольку шел на обгон, он (Кот А.М.) не посмотрел в зеркало заднего вида и также пошел на обгон, чем нарушил Правила дорожного движения. Заключение о стоимости восстановительного ремонта не оспаривает, но считает что ущерб ОСАО «Ингосстрах» должен быть выплачен с учетом износа. Его гражданская ответственность при использовании транспортного средства застрахована в ... Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... автодороги подъезда к ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Кот А.М., управляя автомобилем ГАЗ 3302 ..., в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра «обгон» не убедился в том, что следующий сзади его автомобиля транспортное средство FreightlinerST ... ... под управлением водителя ...4, принадлежащего на праве собственности ... совершало маневр «обгон», что явилось причинно-следственной связью столкновения автомобилей. В результате данного ДТП согласно справки о ДТП автомобиль FreightlinerST ... ... получил повреждения: вырвана правая блок фара, имеются следы механического скольжения и повреждения ЛКП на правом переднем крыле и переднем правом колесе, имеются скрытые повреждения (л.д. 10). Постановлением инспектора ОГАИ ОВД по Юргинскому району ст. лейтенанта милиции ...6 Кот А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (л.д. 11). Указанное постановление в установленном порядке не оспорено. ... между ОСАО «Ингосстрах» и ... заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) гражданской ответственности и от страховых рисков (страховой полис ...-21), по условиям которого страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить страхователю в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном наземном транспортном средстве. Выгодоприобретатель по договору - ... Срок действия договора с 00-00 часов ... по 24-00 часов .... ... ... обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением от ... о страховом случае (л.д. 9, 12). Страховщиком был организован осмотр транспортного средства FreightlinerST ... ..., о чем были извещены виновник ДТП Кот А.М. и страховщик, застраховавший его гражданскую ответственность ... (л.д. 13). Согласно заключения ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ... стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей - ... (л.д. 15-32). Согласно расчета претензии ОСАО «Ингосстрах» ... сумма страхового возмещения, подлежащего выплате ... составила ... (... (л.д. 7). По платежному поручению ... от ... страховое возмещение в сумме ... было выплачено ... Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... ... Кота А.М. застрахована в ... ...), которая возместила истцу в порядке суброгации .... ... ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ответчика Кота А.М. претензию на сумму ..., однако, ущерб в указанной сумме ответчиком добровольно не возмещен (л.д. 6). В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 10 договора страхования транспортного средства ... договора страхования в отношении ДО заключен на условиях «полного страхования»: страховая сумма равна страховой стоимости ТС, страховое возмещение выплачивается в полном объеме в соответствии с условиями выплаты страхового возмещения. Поскольку размер причиненного ущерба превышает установленную законом сумму страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - ..., которую за ответчика возместило истцу ..., истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в соответствии с договором страхования транспортного средства в полном объеме в соответствии с условиями выплаты страхового возмещения в сумме ..., суд считает, что имеются основания для взыскания суммы ущерба в порядке суброгации с непосредственного причинителя вреда - Кота А.М. в сумме .... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина в сумме ..., которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с Кота ...8, ... года рождения, уроженца ... в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ..., возврат госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья /подпись/ И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко