Решение от 29.11.2011 г. по иску Романюк к Абдкллаеву



                                                                                                     Дело № 2-1917/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        29 ноября 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

с участием адвоката ...26

при секретаре Мавродовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романюк ...34 к ...10, Абдкллаеву ...35, Хайдарову ...36, Ахматову ...37, Шамилову ...38, Тороканову ...39, Наджафарову ...40, Юсуповой ...41, Раджабову ...42, Алиеву ...43, Болтобаеву ...44, Сулейманову ...45 о признании неприобретшими право пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:         

Истица Романюк Т.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Колкову В.М., Абдуллаеву М.А., Хайдарову А.Ж., Ахматову И.А., Шамилову Э.В., Тороканову Б.П., Наджафову З.О., Юсуповой М.А., Раджабову К.Г.о, Алиеву Х.И.о, Болтобаеву М.Т. Сулейманову В.А.о, которым просит признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ответчиков с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, общей площадью 52,8 кв.м, расположенный по адресу: ... на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от .... Другая 1/2 доля в этом доме принадлежит ее супругу ...25 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... от .... В указанном жилом доме они проживают вдвоем вместе со взрослым сыном. Ответчики никогда не вселялись в дом, никогда в нем не проживали вмести с ними, никаких вещей ответчиков в доме не имеется. Ответчики не приходятся ей родственниками и не являются членами ее семьи. Никаких претензий по поводу вселения в дом не предъявляли. Ответчиков зарегистрировал ее супруг ...25, умерший ..., по их просьбе на время трудоустройства. Место жительства ответчиков и место их работы ей не известно, никаких сведений о месте их пребывания она не имеет. Считает, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением по ..., так как они фактически в дом не вселялись в дом и никогда не проживали в нем. Из-за регистрации ответчиков в ее доме она не может получить льготную справку на приобретение угля для отопления дома и не может оформить на свое имя наследство, оставшееся после смерти мужа.

В судебном заседании истица Романюк Т.Ф. на иске о признании всех ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением настаивала, на требованиях о снятии ответчика Ахматова с регистрационного учета по адресу: ... не настаивала, поскольку ответчик Ахматов ... добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее муж, прописавший ответчиков в дом, находящийся по адресу ..., умер .... Ответчики являются друзьями мужа, он их прописывал для того, чтобы они могли трудоустроиться. Ответчики не являются родственниками ей и ее умершему мужу, никогда с ними не проживали. Она узнала о том, что муж зарегистрировал ответчиков в их доме, когда он был еще жив. Он объяснил причину регистрации ответчиков тем, что это необходимо для их трудоустройства. В доме, находящемся по адресу ..., проживала она с мужем, потом к ним переехал сын. О месте нахождения ответчиков ей ничего не известно. Просила снять ответчиков с регистрационного учета, так как она не может оформить наследство и получить льготный талон на уголь.

Ответчики Колков В.М., Абдуллаев М.А., Хайдаров А.Ж., Ахматов И.А., Шамилов Э.В., Тороканов Б.П., Наджафов З.О., Юсупова М.А., Раджабов К.Г.о, Алиев Х.И.о, Болтобаев М.Т. Сулейманов В.А.о в суд не явились, о слушании дела извещены по последнему месту жительства по ....

Представитель ответчиков адвокат коллегии адвокатов ... ...26 просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Отделения в ... ... по ... в ... в суд не явился, о слушании дела извещен.

Свидетель ...27 суду показала, что истицу ...1 она знает около 5 лет. Она проживает по адресу .... Ранее она проживала с мужем Сергеем и сыном, на данный момент
муж умер. Они с истицей являются соседями, она часто бывает у них дома. Она проживает на ... с 1989 года, знает всех соседей. Ответчиков она не знает, ни разу их не видела, они не проживали в доме ...1. Она видела, что к соседям приходили друзья в гости, но постоянно в доме никто из них не проживал.

Свидетель ...28 суду показала, что истица ...1 является ее двоюродной сестрой. Она проживает по адресу .... Ранее истица проживала в доме с мужем- Ерофеевым Сергеем, он умер этой весной. ...1 с мужем купили дом в 2006 или 2007 году. Они проживали в нем вдвоем, потом к ним переехал сын. Ответчиков она не знает, никогда их не видела. Никто посторонний в доме истицы не проживал. Если бы в доме постоянно кто-то еще проживал, то она бы видела и знала об этом.

Выслушав истицу, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Романюк Т.Ф. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики: Колков В.М. с ..., Абдуллаев М.А. с ..., Ахматов И.А. с ..., снят с регистрации ..., Шамилов Э.В.о с ..., Тороканов Б.П. с ..., Раджабов К.Г.о с ..., Алиев Х.И. с ..., Болтобаев М.Т. с ..., Юсупова М.А. с ..., Сулейманов В.А.о с ..., Наджафаров З.О.о с ..., Хайдаров А.Ж. с ..., которые в спорный жилой дом никогда не вселялись, в нем не проживали, членами семьи истицы не являются, общего хозяйства с ней не вели.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8); копией домовой книги (л.д. 9-16); актом о непроживании, показаниями свидетелей ...27, ...28

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

          Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 упомянутого Закона). В ст. 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура.

Судом достоверно установлено, что ответчики членами семьи истицы не являлись, так как совместно с истицей не проживали, общего хозяйства не вели, в жилой дом никогда не вселялись, нахождение ответчиков на регистрационном учете обременительно для истицы, так как лишает ее получения социальных льгот, ущемляет ее права как собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что все ответчики не приобрели право пользования жилым помещением по ... в ... и подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, кроме ответчика Ахматова И.А. в связи с его добровольным снятием с регистрационного учета по данному адресу.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

        Признать Колкова ...46, Абдуллаева ...47, Хайдарова ...48 Илёса Аширвоевича. Шамилова ...49, Тороканова ...50, Наджафоова ...51, Юсупову ...52, Раджабова ...53. Алиева ...54 оглы, Болтобаева ...55, Сулейманова ...56 не приобретшим право пользования жилым помещением по ....

       Снять с регистрационного учета по ... Колкова ...57, Абдуллаева ...58, Хайдарова ...59, Щамилова ...60, Тороканова ...61 Наджафова ...62, Юсупову ...63, Раджабова ...64, Алиева ...65, Болтобаева ...66 Сулейманова ...67

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

     Судья                /подпись/                                                        И.В.Замуленко

     Мотивированное решение изготовлено ...

     Верно. Судья                                                                        И.В.Замуленко