Дело № 2-682/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 24 ноября 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Замуленко И.В. при секретаре Мавродовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игриневой ...8 к ООО «Страховой компании «Сибирский Дом Страхования» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, Установил: Истец Игринева С.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», которым просила взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) ..., уплаченную госпошлину в сумме ...., расходы за проведение оценки в сумме .... Свои требования мотивировала тем, что ... возле ... по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... ... под управлением ...6 и ее автомобиля марки ToyotaCarina .... Согласно справки о ДТП и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... водитель ...6 был признан виновным в указанном ДТП по причине нарушения им п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно: при выполнении маневра поворота налево он создал опасность и помеху для движения, что явилось причиной наезда ее автомобиля на световую опору. В результате ДТП ее автомобиль был поврежден. Гражданская ответственность ...6 была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в производстве выплат ей было отказано. В соответствии с отчетом ... ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... ... исковые требования уточнила, с учетом заключения эксперта ... просила взыскать с ответчика ... в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, уплаченную госпошлину в сумме ..., за проведение оценки ..., за составление искового заявления ..., расходы по оплате услуг представителя .... В судебном заседании истица Игринева С.Г. на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ... возле ... по ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ... под управлением ...6 и ее автомобиля марки ToyotaCarina, под управлением ...9 Виновным в данном ДТП был признан ...6, нарушивший п. 8.1. Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ...6 была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, в производстве выплат ей было отказано. В соответствии с отчетом от ... стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет ... Просила взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с учетом проведенной экспертизы ущерб в сумме ..., госпошлину в сумме ... ..., за проведение оценки в сумме ... сумму за составление искового заявления ..., оплату услуг представителя в сумме .... Представитель истицы ...4 на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ДТП произошло .... Автомобилем истца ToyotaCarina ... управлял по доверенности ...10. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ, ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Автомобиль был предоставлен страховщику, страховая компания насчитала ущерб в размере ..., но в выплате отказала, так как не признала событие страховым случаем, в силу того, что не было столкновения автомобилей. Оплату услуг специалиста в сумме ... расценивает как судебные расходы, не входящие в размер убытков и страхового возмещения. Истица была не согласна с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной страховщиком, который организовал проведение экспертизы. Расходы по оплате услуг специалиста ... были вызваны необходимостью определить цену иска и размер требований. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в суд не явился, о слушании дела извещен. Свидетель ...5 суду показал, что с истицей Игриневой С.Г. в зарегистрированном браке не состоит, автомобиль ToyotaCarina ... не является их совместным имуществом, а принадлежит Игриневой С.Г. ... двигался на ее автомобиле по .... Впереди двигался автомобиль ВАЗ 21043, который принял вправо и снизил скорость. Стал обгонять ВАЗ 21043, но этот автомобиль неожиданно стал совершать поворот налево. Увидев опасность, стал тормозить и, чтобы избежать столкновения с автомобилем ВАЗ 21043, принял влево. Из-за того, что на дороге был гололед, автомобиль занесло и он врезался в световую опору. Ранее автомобиль имел небольшие повреждения в своей задней части. Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ... в ... на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...6, управляя автомобилем ВАЗ 21043 ... )собственник автомобиля ...7), в нарушение п. 8.1 ПДД при выполнении маневра поворота налево создал опасность и помеху для движения, что явилось причиной наезда попутно движущегося автомобиля ToyotaCarina ... под управлением водителя ...5, принадлежащего на праве собственности Игриневой С.Г., на световую опору. В результате данного ДТП согласно справки о ДТП автомобиль ToyotaCarina ... получил повреждения переднего бампера, передней панели, обеих фар и поворота, капота, решетки, левой противотуманной фары, возможны скрытые повреждения (административный материал). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту произошедшего ДТП было отказано, так как за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена (административный материал). Гражданская ответственность ...6 при использовании транспортного средства ВАЗ 21043 ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» по договору ОСАГО с ... (полис серии ... ...), срок действия договора до ... (л.д. 53). ... истица обратилась в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» с заявлением о страховой выплате. Страховщиком автомобиль истца был осмотрен (л.д. 47), в соответствии с отчетом ...» ...-... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCarina ... с учетом износа определена в ... коп. Однако, в последующем в выплате страхового возмещения истице было отказано, поскольку представленные ею документы, по мнению страховщика, не позволяли достоверно установить наличие причинно-следственной связи между ДТП, имевшем место ... в ... в ... на ... причиненным ущербом ее автомобилю, поскольку вред ее автомобилю причинен не в результате его взаимодействия с автомобилем ВАЗ 21043 ... под управлением водителя ...6, так как между автомобилями не было контакта (л.д. 8). Истица, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, произвела оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCarina ... в .... Согласно отчета ...К..., составленного ..., стоимость восстановительного ремонта без учета транспортного средства ToyotaCarina ... составляет ... (л.д. 14-34). По ходатайству ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», оспаривавшего заключение ... судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCarina ... с использованием деталей, подлежащих замене с учетом эксплутационного износа составляет ... рублей (л.д. 79-89). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В соответствии с п.п. б п. 2.1 ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что заключение судебной экспертизы ООО «Страховой компанией «Сибирский Дом страхования» не оспорено, суд приходит к выводу о том, что истица доказала свои убытки на сумму ... В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что отказ от выплаты страхового возмещения Игриневой С.Г. является незаконным, поскольку достоверно установлено, что причиной ДТП и возникновения ущерба у Игриневой С.Г. послужило нарушение водителем ...6 п. 8.1 Правил дорожного движения, между нарушением п. 8.1 Правил дорожного движения водителем ...6 и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля истицы имеется причинно-следственная связь: ДТП произошло только в результате того, что водитель ...6 при выполнении маневра поворота налево создал опасность и помеху для движения автомобилю истицы под управлением водителя ...5, который стал избегать столкновения и совершил наезд на световую опору. Не доверять показаниям свидетеля ...5 у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат административному материалу: схеме ДТП, справке о ДТП, протоколам, объяснениям участников ДТП, постановлениям ГИБДД. Принимая во внимание, что возражений по иску ответчиком суду не представлено, дорожно-транспортное происшествие признано судом страховым случаем, который произошел в период действия договора страхования в результате нарушения ...6 Правил дорожного движения, отказ страховщика в выплате страхового возмещения является неправомерным, в соответствии со ст. 15 и 1064 ГК РФ законодатель предусматривает принцип полного возмещения вреда, причиненного гражданину, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба в сумме ... должна быть возложена на ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу было отказано. Истицей оплачены услуги специалиста в сумме ..., которые подлежат взысканию с ответчика; оплачена госпошлины в сумме ...., подлежащая взысканию в ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме .... Расходы по оплате услуг специалиста суд расценивает как судебные издержки, необходимые для определения цены иска при обращения истицы в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования о взыскании расходов по оплате представителя по участию с рассмотрении иска и составлению искового заявления подлежат частичному удовлетворению, в сумме ... исходя из сложности дела, работы, проделанной представителем: составления искового заявления, участия в досудебной подготовке и трех судебных заседаниях. На основании ст. 96 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ... подлежит взысканию ... в качестве оплаты за проведение по ходатайству ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» автотехнической экспертизы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Игриневой ...11 страховую выплату в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., расходы по оплате услуг специалиста в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ...., а всего .... Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в пользу ... за автотовароведческую экспертизу по иску ...1 .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) И.В.Замуленко Мотивированное решение изготовлено ... Верно. Судья И.В.Замуленко