Дело № 2-1634/ 11 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 24 ноября 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: Председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Гончарову М.В. о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гончарову М.В., в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору №... от *..*..*. в размере 82 552,59 рубля, из которых: 23 759,46 рублей - сумма выданных кредитных средств; 5 909,96 рублей - сумма начисленных процентов; 52 886,17 рублей - сумма начисленной; проценты на сумму основного долга по ставке 24 % годовых, согласно п.2.5. и п.5.2.8. вышеуказанного кредитного договора №... от *..*..*., начиная с *..*..*. по день фактического исполнения обязательства включительно; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 676 рублей 58 копеек. Свои требования мотивирует тем, что *..*..*. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гончаровым М.В. ( заемщик) заключен договор №... о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках возобновляемой кредитной линии с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 30 000 рублей (пункт 2.4. договора). Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых (пункт 2.5. Договора). Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Согласно пункту 5.3.1. договора заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным в следующем размере: - не менее 10 % суммы основного долга на дату расчета; - сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. В соответствии с пунктом 2.6. кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.2.11. кредитного договора, истец 08.08.2011 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.08.2011 г. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 22.08.2011 г. задолженность заемщика перед банком составила: 23 759, 46 рублей - сумма выданных кредитных средств, 5 909,96 рублей - сумма начисленных процентов, 52 886,17 рублей - сумма начисленной пени. В соответствии с п. 10.2. кредитного договора рассмотрение споров, возникших в рамках настоящего договора, осуществляется на основании письменных претензий. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Нелюбина А.О. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик взял 20 200 руб., кредит гасил до 01.06.2009 г. В июне 2009 г. деньги, которые поступали ему на счет путем гашения выданной суммы, он снял 20 400 руб., до февраля 2010 г. Гончаров кредит снова гасил, затем 17.02.2010 г. он снял 27 522, 27 руб., в счет гашения данной суммы он производил оплаты до августа 2010 г, в августе 2010 г. он снял 25 939, 94 руб., один раз внес 2 180 руб., на 16.09.2010 г. у него осталась не погашенной сумма 23 759, 46 руб., которую он не погасил до настоящего времени. Больше никаких платежей он не вносил. Это сумма основного долга по данному договору. В связи с тем, что ответчик без уважительных причин, умышленно нарушает условия договора, год не оплачивает ни проценты, ни сумму основного долга, поэтому считает, что пеня начислена обоснованно, оснований для уменьшения нет. Поэтому просит взыскать с ответчика пеню в полном объеме, проценты на сумму 23 759, 46 руб. из расчета 24 % годовых, сумму основного долга, госпошлину. Проценты рассчитаны на 21.08.2011 г. - день составления искового заявления. Поэтому просит единовременно взыскать сумму процента в 5 099 руб., так как на сегодняшний день договор с Гончаровым, не расторгнут, просит взыскать проценты на сумму основного долга, начиная с 22.08.2011 г. по день фактического исполнения обязательств. Ответчик Гончаров М.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом повесткой по почте, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и не ходатайствовал об отложении дела, не представил суду уважительных причин своей неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Судом исследованы письменные материалы дела: - расчет исковых требований по кредитному договору №... от *..*..*. по состоянию на *..*..*., клиентом является Гончаров М.В., итого общая сумма задолженности составила 82 552, 59 рублей (л.д. 5-9); - договор №... о предоставлении кредитной линии для совершении операций с использованием кредитной карты от *..*..*., заключенный между ОАО «Банк Уралсиб» и Гончаровым М.В. (л.д. 11-12); - сообщение Гончарову В.Г. от 08.08.2011 года, о том, что принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающих ОАО «УРАЛСИБ» по кредитному договору, в связи с чем ему необходимо в срок до 22.08.2011 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д. 13). Суд, выслушав представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО Уралсиб), исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО Уралсиб), подлежат удовлетворению в полном объемё по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.. . В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, *..*..*. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гончаровым М.В. заключен договор №... о предоставлении кредита с использованием кредитной карты, выданной в рамках зарплатного проекта. По условиям договора банк предоставил заемщику Гончарову М.В. кредитные средства в размере 30 000 рублей, которые получены заемщиком путем получения наличных денежных средств с использованием кредитной карты. Таким образом, банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик нарушал условия по кредитному договору, свои обязанности по уплате ежемесячных платежей не исполняет, Гончаров М.В. был поставлен в известность банком о том, что в случае неисполнения условий договор, договор может быть расторгнут. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 22.08.2011 г. задолженность заемщика перед банком составила: 23 759, 46 рублей - сумма выданных кредитных средств, 5 909,96 рублей - сумма начисленных процентов, 52 886,17 рублей - сумма начисленной пени. Судом ответчику было направлено исковое заявление и расчет суммы задолженности, сумма задолженности, представленная истцом, ответчиком не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным. Суд полагает, что истец, настаивая на взыскании неустойки в полном объеме, обоснованно сослался на то, что Гончаров М.В. длительное время без уважительных причин не исполняет свои обязанности по уплате суммы кредита и процентов на данную сумму, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки. Поскольку ни одна из сторон не поставила вопрос о расторжении данного кредитного договора, то подлежат взысканию проценты на сумму основного долга, на 23 759, 46 рублей, по ставке 24 % годовых, согласно п.2.5. и п.5.2.8. кредитного договора №... от *..*..*., начиная с *..*..*. по день фактического исполнения обязательства включительно, что не противоречит требованиям ст. 809 ч.1 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца полностью удовлетворены, то с ответчика Гончарова М.В. следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 2 676 рублей 58 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Гончарова М.В., *..*..*. года рождения, уроженца (ул...) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору №... от *..*..*. 23 759, 46 рублей - сумма выданных кредитных средств; 5 909,96 рублей - сумма начисленных процентов; 52 886,17 рублей - сумма начисленной пени, возврат госпошлины в сумме 2 676, 58 рублей, а всего 85 229,17 рублей ( восемьдесят пять тысяч двести двадцать девять рублей 17 копеек). Взыскать с Гончарова М.В., *..*..*. года рождения, уроженца (ул...) в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») проценты на сумму основного долга, на сумму 23 759, 46 рублей, по ставке 24 % годовых, согласно п.2.5. и п.5.2.8. кредитного договора №... от *..*..*., начиная с *..*..*. по день фактического исполнения обязательства включительно. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено 29.11.2011 г. Судья С.И. Катусенко