Дело №2-1547/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районы суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е. при секретаре Паюсовой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сонина А.И. к Мальцеву В.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Сонин А.И. обратился с исковым заявлением к Мальцеву В.А., просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 15.11.2008 года в размере ... рублей; проценты, предусмотренные п.1 договора - ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств с 16.11.2009 года по 16.09.2011 год в размере ... рубля и до полного погашения долга, а также возврата госпошлины и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договора займа от 15.11.2008 года ответчик взял у него в долг ... рублей под 2% в месяц. В соответствии с п.2 договора, в случае просрочки взноса заемщик обязан выплатить ему штраф в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно письменного обязательства, срок возврата долга ответчиком был установлен до 15.11.2009 года. Ответчик работает в ЗАО «В.» ... (ОСК), не отрицает долг, но добровольно не возвращает. Расчет процентов, предусмотренных п.1 договора займа (2% в день): сумма основного долга ... рублей, срок возврата 15.11.2009 год, период пользования с 16.11.2008 года по 15.11.2009 год (12 месяцев), 2% в день = ... рублей, ... х 2%х12мес.=... рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма основного долга ... рублей, 8,25% годовых ставка банковского рефинансирования, установленная ЦБ РФ, период просрочки возврата долга с 16.11.2009 года по 16.09.2011 год, сумма процентов на день обращения в суд ... рубля. Добровольно урегулировать спор ответчик не желает, поэтому он вынужден обратиться к юристу и в суд для взыскания с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 04.10.2011 года истец Сонин А.И. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу дополнительно штраф, предусмотренный п.3 договора займа от 15.11.2009 года в сумме ... рублей. Мотивировав тем, что в соответствии с п.3 договора, в случае просрочки взноса заемщик обязан выплатить ему штраф в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки, до настоящего времени сумма долга ... рублей не возвращена. Расчет штрафа с 16.11.2009 года по 15.11.2010 год (365 дн.): ... рублей х 5% х 365 дн. = ... рублей, просрочка с 16.11.2010 года по 15.09.2011 год (304дн.): ... рублейх5%х304дн.=... рублей. Итого: ... рублей. 17.11.2011 года Сонин А.И. в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме ... рублей. Истец Сонин А.И. в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, на иске настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен. Представитель истца - Черненко Е.В., действующая по доверенности от 20.09.2011 года (л.д.17), настаивала на требованиях в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Мальцев В.А., извещен о дне судебного заседания надлежащим образом письмами по почте на 04.10.2011 год, на 17.10.2011 год, на 17.11.2011 год, на 30.11.2011 год (л.д.13,22,29,42), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, тем самым принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании и рассмотрении иска в соответствии с принципами состязательности сторон. Согласно отметкам на почтовых конвертах, извещения отправленные на имя ответчика возвращены, в связи с истечением срока хранения. (л.д.32,45) Истец в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке, представитель истца также не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поэтому в порядке ст. 167 ч 4, 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящие исковые требования в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Согласно ст.808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Согласно ст. 811ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 332 ГК РФ 1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает. Судом установлено, что Сонин А.И. (займодавец) и Мальцев В.А. (заемщик) 15.11.2008 года заключили в городе Новокузнецке договор займа, о нижеследующем: - согласно п.1 займодавец передает заемщику в собственность ... рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок под 2% в месяц; - согласно п. 2 возврат суммы может иметь место по желанию заемщика в течение разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 15.11.2009 год; - согласно п. 3. в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 05% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки; - согласно п.5 договор считается заключенным с момента физической передачи заимодавцев заемщику обусловленной суммы. Договор о займе денег подписан сторонами 15.11.2008 года. (л.д.7) Истец исполнил свои обязательства, а именно передал ответчику сумму займа ... рублей, что подтвердила в суде представитель истца, ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Однако ответчиком какие-либо выплаты по договору денежного займа от 15.11.2008 года произведены не были. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил обязанности предусмотренные договором займа, а именно нарушил срок уплаты основного долга и процентов, которые необходимо производить не позднее 15.11.2008 года, следовательно, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате процентов и суммы основанного долга. Истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных п.1 договора займа, за период с 16.11.2008 года по 15.11.2009 год сумма долга по уплате процентов составляет ... рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Расчет процентов, предоставленный истцом, предусмотренных п.1 договора займа (2% в день): сумма основного долга ... рублей, срок возврата 15.11.2009 год, период пользования с 16.11.2008 года по 15.11.2009 год (12 месяцев), 2% в день = ... рублей, ... х 2%х12мес.=... рублей. Сумма долга по процентам за пользование чужими денежными средствами и до полного погашения, за период с 16.11.2009 года по 16.09.2011 год составляет ... рубля, предоставленный истцом расчет суммы процентов, принят судом, количество просрочки составляет 22 месяца, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с Мальцева В.А. штраф в сумме ... рублей за каждый день просрочки. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Из этой нормы следует, что уменьшение размера неустойки есть право, но не обязанность суда, и считает необходимым снизить размер штрафа к взысканию, так как его размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, сумма штрафа ... рублей чрезмерно высока по сравнению с последствиями нарушения обязательства, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера штрафа (неустойки). Поскольку ответчик нарушил сроки уплаты суммы займа и процентов по договору денежного займа, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма штрафа в размере ... рублей, уплата которого предусмотрена п.3 договора займа. При этом критерием несоразмерности суммы штрафа в данном случае является: чрезмерно высокий размер штрафа, значительное превышение суммы штрафа суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; а также суд учитывает длительность неисполнения обязательств ответчиком. Таким образом, уменьшение размера штрафа возможно в связи с тем, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истиц понес расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно оплатил 20 000 рублей за оказание ему юридической помощи, а именно: Сонин А.И. заключил с ИП БОЮЛ Ч. договор возмездного оказания услуг от 05.09.2011 года, согласно п.1 договора - исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: юридическая консультация по договору займа, составление искового заявления к Мальцеву В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами и представительство интересов заказчика в суде общей юрисдикции, а заказчик обязуется заплатить эти услуги; согласно п.2 - договора, стоимость оказанных услуг, согласно утвержденного прейскуранта цен на оказываемые услуги, составляет: ... рублей, из расчета: ... рублей - юридическая консультация, ... рублей - составление искового заявления, ... рублей - представительство интересов заказчика в судебных заседаниях независимо от их количества. (л.д.35), оплата оказанных услуг была произведена Сониным А.И. 08.09.2011 года, что подтверждается квитанцией № (л.д.34), в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию ... рублей в пользу истицы, понесенные им расходы по оказанию юридической помощи. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... а в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, по следующим основаниям. Расчета госпошлины по удовлетворенной части исковых требований: ... рубля (сумма долга) - ... рублей = ... рубля х 2%=... рубля+... рублей = ... рубля. Кроме того, поскольку при подаче уточненных исковых требований, на основании определения Заводского районного суда г. Новокузнецка истец был освобожден от уплаты госпошлины при увеличении исковых требований, то с ответчика на основании п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей в пользу местного бюджета. Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Мальцева В.А., дата года рождения в пользу Сонина А.И. задолженность по договору займа от 15.11.2008 года в сумме дата рублей; проценты по п.1 договора в сумме дата рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата денежных средств с 16.11.2009 года по 16.09.2011 год в размере дата рубля, и до полного погашения долга; штраф, предусмотренный п.3 договора займа от 15.11.2008 года в сумме дата рублей; судебные расходы по госпошлине в сумме дата рублей дата копеек; расходы за услуги представителя в сумме дата рублей. Взыскать с Мальцева В.А., дата года рождения госпошлину в доход государства в пользу местного бюджета в сумме ... рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2011 года. Судья (подпись) Е.Е. Лысенко Верно. Судья Е.Е. Лысенко