РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Гительман Т. А., при секретаре Поломошновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке «12» декабря 2011 года гражданское дело иску С к Администрации г. Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит сохранить жилое помещение ... в г. Новокузнецке в перепланированном состоянии. Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения-... в г. Новокузнецке Кемеровской области, на основании свидетельства о государственной регистрации права. В указанной квартире в 1998 г. с целью улучшения жилищных условий была произведена перепланировка. Для ее согласования были собраны все необходимые документы и представлены в Администрацию г. Новокузнецка. В письме заместителя главы Администрации города от 03.10.2011 г. указано, что для решения вопроса о согласовании произведенной ранее перепланировки необходимо обратится в суд. Согласно заключению на обследование произведенных строительно- монтажных работ, в квартире произведены следующие изменения: пробивка проема. По результатам обследования был сделан вывод, что несущая способность и устойчивость конструкций жилого дома в целом сохранена. Кроме того, согласование уже произведенной перепланировки получено от ГП Кемеровской области «Облстройпроекта», ФГУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области». Истец извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18). 3 е лица С С о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№16-17), требования С поддержали. Представитель Администрации г. Новокузнецка извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений против заявленных требований С не представил. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ: 1. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. 2. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры. 3. Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование. 4. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частью 2 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления указанных документов в данный орган. 5. Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются Правительством Российской Федерации. 6. Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью. Судом установлено, что на основании договора от ... о передаче жилого помещения в собственность граждан (л.д. № 4) и свидетельства о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере (л.д.№5), С и С являются собственниками жилого помещения общей площадью ... по ул. ... .... С умерла (л.д. № 11). Вместе с истцом в указанном жилом помещении зарегистрированы: С и С (л.д. № 6) В вышеуказанном помещении была выполнена самовольная перепланировка, а именно: уменьшение жилой комнаты за счет формирования кладовой с дверным проемом, путем монтажа перегородки. В Бюро технической инвентаризации г. Новокузнецка истцу был выдан план на указанное помещение с указанием произведенной перепланировки, а ГП КО «Облстройпроект», филиал № 12 БТИ г. Новокузнецкасогласовали указанную перепланировку (л.д. №7-8). Истец обратился в филиал Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке для оценки жилищно-бытовых условий в помещении ... в г. Новокузнецке; который, рассмотрев предоставленные документы, выдал заключение о том, что помещение ... соответствует требованиям: СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», с изменениями и дополнениями №1 (СанПин 2.1.2.2801-10) п.п. 2.2, 2.7.,4.1.,4.2.,4.7.,5.1., раздел 8.1.; СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» разделы 2.1,2.2. (л.д. № 9). 09.12.2011г. Государственным предприятием Кемеровской области «ОБЛСТРОЙПРОЕКТ» истцу было выдано заключение, согласно которому: условия и порядок переоборудования (переустройства и перепланировки) жилых и нежилых помещений оговорены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилого фонда 2003 г. и в Положении о порядке оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах (МДС 13-4.200, Москва 2000 г.) При согласовании переоборудования институт руководствуется этими правилами. Перепланировка квартиры по адресу: ..., заключающаяся: в монтаже перегородки из шлакоблоков, в устройстве дверного проема в ненесущей (короткой) перегородке и обрамлении его двумя рамами из уголков 63х4 мм. не нарушает прочности и устойчивости конструкций квартир и здания в целом и, соответственно, не представляет угрозу проживания жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке (л.д.19). Заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центра гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Новокузнецке и выводы изложенные в заключение Государственного предприятия Кемеровской области «ОБЛСТРОЙПРОЕКТ» не вызывают сомнений у суда. Таким образом, произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, требований законодательства, не создает угрозу их жизни или здоровью, следовательно, иск подлежит удовлетворению. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования С - удовлетворить. Сохранить жилое помещение ... в г.Новокузнецке в перепланированном состоянии, с выполненными работами: - с уменьшением жилой комнаты за счет формирования кладовой с дверным проемом, путем монтажа перегородки. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия. Судья /подпись/ Т. А. Гительман Верно. Судья Т. А. Гительман