Дело № 2 - 1814/11            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк        07 декабря 2011 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Ермоленко О.А.,

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Г.В.А. к П.А.В. о возмещении убытков и компенсации морального вреда,                                                             

                                                           У С Т А Н О В И Л

     Г.В.А. обратился в суд с иском к П.А.В., которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, затраты на лечение в размере 9089 рублей 05 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ... ответчик П.А.В. на почве личных неприязненных отношений нанес ему около 20 ударов кулаками и ногами по лицу и телу, тем самым умышленно причинил вред здоровью средней тяжести в виде перелома челюсти. 02.09.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Новокузнецка П.А.В. был признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно. Поскольку от полученных ударов у него была сломана челюсть, то ему была сделана операция по восстановлению челюстных костей, на проведение которой было им затрачено: 5656 рублей 09 копеек - остеосинтез с использованием минипластин при свежих переломах, 3231 рубль 01 копейка - ингаляционный наркоз севофлунаром, 201 рубль 95 копеек - пункция, веносекция, катетеризация вен, итого 9089 рублей 05 копеек. В связи с полученными травмами, ему причинен моральный вред, который выражается в том, что он перенес стресс, физическую боль от полученных травм, нравственные переживания.      

Истец Г.В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Представитель истца Г.В.А. - Р.А.И., действующая на основании доверенности от 12.11.2011 года, на исковых требованиях настаивает, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что после побоев Г.В.А. находился на лечении в МЛПУ Гкб №1, где ему была сделана операция, все лечение оплачивала мать Г.В.А. В результате побоев Г.В.А. перенес сильный стресс, испытывал физическую боль, на лице у него были гематомы, он стеснялся выходить на улицу, ездить в университет. В течение месяца он принимал пищу через трубочку, в течение двух-трех месяцев у него болела голова, в связи с причиненными повреждениями он не пошел сдавать сессию в университете, и вынужден был перевестись в другое высшее учебное заведение, находящееся в г. Новосибирске.

Ответчик П.А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает, что он должен быть снижен до 20 000 рублей и в эту же сумму должны входить и расходы на лечение. Просит учесть поведение потерпевшего, который спровоцировал его на конфликт.

    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ... в период времени с 23.30 часов до 24.00 часов П.А.В. во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли Г.В.А. нанес один удар кулаком в область нижней челюсти, после чего умышленно нанес Г.В.А. около 20 ударов кулаками и ногами по телу и лицу, в результате чего своими действиями П.А.В. причинил Г.В.А. закрытый перелом нижней челюсти по суставному отростку слева со смещением фрагментов, квалифицируемых как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства сроком не более 21-х суток. Приговором мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г. Новокузнецка от 02.09.2011 года П.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор суда вступил в законную силу 12.09.2011 года (л.д.3-4).

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно выписному эпикризу, Г.В.А. с ... по ... находился на стационарном лечении в МЛПУ «Гкб №1» в отделении челюстно-лицевой хирургии с диагнозом перелом нижней челюсти по суставному отростку слева со смещением (л.д.14).

... между МЛПУ «Гкб №1» и Г.О.В. был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, согласно которому МЛПУ «Гкб №1» оказывает Г.В.А. следующие виды медицинских услуг: остеосинтез с использованием минипластин при свежих переломах, стоимостью 5656 рублей 09 копеек, ингаляционный наркоз севофлураном (полостные операции), стоимостью 3231 рубль 01 копейка, пункция, веносекция, катетеризация вен, стоимостью 201 рубль 95 копеек, итого на сумму 9089 рублей 05 копеек, а Г.О.В. оплачивает данные услуги за свой счет, путем внесения наличных денежных средств в кассу МЛПУ «Гкб №1» (л.д.16-18).

Таким образом, судом установлено и подтверждено представителем истца в судебном заседании, что расходы на лечение были понесены не самим потерпевшим Г.В.А., а его матерью Г.О.В.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению в пользу потерпевшего лишь при наличии одновременно двух условий, предусмотренных статьей 1085 ГК РФ: во-первых, потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода; во-вторых, потерпевший не имеет права на их бесплатное получение. При этом безусловно должны быть доказаны фактически понесенные потерпевшим затраты, за исключением случаев, когда суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время.

Поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы подтвердили фактически им понесенные затраты на лечение, суд считает, что в данной части исковых требований Г.В.А. следует отказать.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду следует также учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд считает, что сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, завышена и с учетом обстоятельств получения телесных повреждений, последствий, а также требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. При этом суд также учитывает, что в результате преступных действий ответчика истцу были причинены травмы, повлекшие за собой расстройство здоровья сроком не более 21-х суток, физические боли и нравственные страдания. Кроме того, истец перенес операцию по восстановлению челюстных костей, испытывал дискомфорт при приеме пищи и во время общения, постоянно принимал обезболивающие препараты, что доставляло дополнительные неприятные ощущения и неудобства, не смог закончить обучение в университете, в связи с чем, был вынужден перевестись в другое высшее учебное заведение, находящееся в г. Новосибирске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что иск удовлетворен, суд считает, что с ответчика П.А.В. следует взыскать в пользу истца судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

       Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей, поскольку Г.В.А. от уплаты госпошлины при подаче иска в суд освобожден и его требования удовлетворены.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ

                                                                 Р Е Ш И Л

     Взыскать с П.А.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу Г.В.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей.

В иске Г.В.А. о взыскании с П.А.В. расходов на лечение в сумме 9089 рублей 05 копеек отказать.

Взыскать с П.А.В., ... года рождения, уроженца ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.12.2011 года.

Судья /подпись/       О.А.Ермоленко

Верно. Судья        О.А.Ермоленко