Дело №2-1839/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Чижовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

       13 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Пономарева И.Г. к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Пономарев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП «Сиб-Беркут», просит установить факт его трудовых отношений с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» с 01.04.2010 года по 17.10.2011 год; взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей ... копейки; судебные расходы.

Требования мотивировал тем, что он - Понамарев И.Г., работал на предприятии ООО ЧОП «Сиб-Беркут», в должности охранника. Директор К. в устной форме объявил о приеме его на работу в ООО ЧОП «Сиб-Беркут», находящееся по адресу: г. Новокузнецк, ул. ..., в должности охранника с испытательным сроком 3 месяца. Он приступил к выполнению трудовых обязанностей. Директор К. указал его рабочее место и объявил о размере заработной платы: 38руб/час - охранником, 41,67руб/час старшим охранником. Заработная плата выплачивалась 25 числа месяца, следующего за отработанным месяцем по ведомостям выдачи заработной платы. При увольнении, которое осуществлялась по его письменному заявлению, как и приема на работу, он просил у директора выплатить ему денежную причитающую сумму при увольнении.

В судебное заседание истец Пономарев И.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом под роспись.

Представитель ответчика Коптяева О.С., действующая по доверенности от 10.04.2011 года, сроком на 1 год, предоставила суду заявление в письменном виде от истца, который просит прекратить производство по его иску к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» об установлении факта трудовых отношений и взыскании суммы в размере ... рублей ... копейки, так как он отказывается от иска, в связи с тем, что ООО ЧОП «Сиб-Беркут» выплачена ему сумма в размере ... рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск в размере ... рублей, заработную плату за 19 дней в сентябре 2011 года и 13 дней в октябре 2011 года в размере ... рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика Коптяева О.С., действующая по доверенности от 10.04.2011 года, сроком на 1 год, не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч.1 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ч.1 абз.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, заявлен истцом добровольно, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме и прекращает производство по делу.

Требования ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом, а так же, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятно, что отражено в его письменном заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220ч.1 абз.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Пономарева И.Г. от заявленных исковых требований к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» об установлении факта трудовых отношений с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» с 01.04.2010 года по 17.10.2011 год; о взыскании с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» суммы в размере ... рублей ... копейки; судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Пономарева И.Г. к ООО ЧОП «Сиб-Беркут» об установлении факта трудовых отношений с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» с 01.04.2010 года по 17.10.2011 год; о взыскании с ООО ЧОП «Сиб-Беркут» суммы в размере ... рублей ... копейки; судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья       (подпись) Е. Е. Лысенко

Верно. Судья         Е.Е. Лысенко