Дело № 2-1635/ 11 г.

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк       13 декабря 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре                                  Толстовой О.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Грецовой Е.Г. об оспаривании решения Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка об отказе в переводе жилого помещения в нежилое,

                                       УСТАНОВИЛ:

Грецова Е.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать решение Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка, отраженное в распоряжении №.... от *..*..*1 г. об отказе в переде жилого помещения-(ул...), расположенной по адресу: (ул...), принадлежащей ей на праве собственности, в нежилое необоснованным и обязать Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка осуществить данный перевод; сохранить переход жилого помещения в нежилое, расположенное по адресу: (ул...) в перепланированном и переустроенном состоянии.

13.12.2011 года представитель заявителя Грецовой Е.Г. - Кукушкин Ю.Ю., действующий по доверенности представил письменное заявление, в котором от требований о признании незаконного перевода жилого помещения в нежилое отказываются, так как обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Порядок отказа от заявленных требований по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить

Заявитель Грецова Е.Г. в судебное заявление не явилась, представила в суд письменное заявление через своего представителя Кукушкина Ю.Ю., в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.

Заинтересованное лицо представитель Администрации г. Новокузнецка, о дне слушания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Согласно Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» п. 26 « по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учтом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли прав и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя заявителя Грецовой Е.Г. - Кукушкина Ю.Ю. от заявленных требований в соответствии с ст. 173 ГПК РФ, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований представителю Грецовой Е.Г. - Кукушкину Ю.Ю. разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 39, ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Грецовой Е.Г. об оспаривании решения Комитета градостроительства и земельных ресурсов Администрации г. Новокузнецка об отказе в переводе жилого помещения в нежилое в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по заявлению о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.

Судья                 С.И. Катусенко