Дело № 2 - 1793/11

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                     08 декабря 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Катусенко С.И.

При секретаре                             Толстовой О.Н.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания» к Г.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК» обратилась в суд иском, в котором просит взыскать с ответчика Г.С.В. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 147 986 рублей 54 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 159 рублей 37 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Г.С.В.. является собственником жилого помещения по адресу: (ул....).

Управление многоквартирным жилым домом №.... по (ул....) на основании протокола общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома от *..*..* и акта приема-передачи многоквартирного (ул....) от *..*..* г., осуществляет ООО «Управляющая Жилищная компания».

Обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги у собственника жилого помещения определена ст. 153 ЖК РФ.

В течение продолжительного времени собственник жилого помещения - ответчик, не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, то есть не выполняет свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагирует.

На 11.10.2011 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 147 968 рублей 54 копейки.

Представитель истца ООО «УЖК» - Пурис О.В., действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление, в котором просит, производство по их иску к Г.С.В.. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить, в связи с тем, что у Г.С.В.. право собственности на жилое помещение по адресу: (ул....) прекращено 04.06.2007 г., а правообладателем спорного жилого помещения с 04.06.2007 г. является Сакадынцева С.Г., считает, что Г.С.В.. неправомерно была привлечена в качестве ответчицы. Учитывая, что с 04.06.2007 г. собственником жилого помещения по адресу: (ул....) является Сакадынцева С.Г., просит привлечь её в качестве надлежащего ответчика, поскольку Сакадынцева С.Г. проживает по (ул....) просит передать дело по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

Ответчица Глушенко С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На запрос суда управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области сообщила, что право собственности Глушенко С.В. на квартиру №.... дома (ул....) прекращено 04.06.2007 г. (л.д. 40).

Таким образом, судом достоверно установлено, право собственности Г.С.В. на жилое помещение по адресу: (ул....) прекращено 04.06.2007 г., правообладателем спорного жилого помещения с 04.06.2007 г. и на момент подачи иска в суд является Сакадынцева С.Г.

Таким образом, Глушенко С.В. неправомерно была привлечена в качестве ответчицы.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства- ст. ст.30,31, 153, 155 ЖК РФ, согласно которым обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с чем, производство по делу по иску ООО «УЖК» к Г.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул....) подлежит прекращению.

В связи с характером спорного правоотношения и в соответствии со ст. 40 ГПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве надлежащего ответчика - Сакадынцеву С.Г., проживающую по адресу: (ул....).

Принимая во внимание поступившее в суд сведения, показания представителя истца, суд считает, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку с 04.06.2007 г. Сакадынцева С.Г. является собственником жилого помещения по (ул....), которая проживает по (ул....), о чем суду не было известно при принятии искового заявления.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 п. 2 пп. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Управляющая Жилищная Компания» г. Новокузнецка не подсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что на момент подачи искового заявления суду не было известно, что жилое помещение по (ул....) с 04.06.2011 г.принадлежит Сакадынцевой С.Г., которая проживает по адресу: (ул....), указанная улица относиться к территории Новоильинского района г. Новокузнецка.

В связи с чем, суд полагает, что дело неподсудно Заводскому районному суду г. Новокузнецка и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 40, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску ООО «Управляющая жилищная компания» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: (ул....) привлечь в качестве надлежащего ответчика Сакадынцеву С.Г., проживающую по адресу: (ул....).

Прекратить производство по делу по иску ООО «Управляющая жилищная компания» к Г.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая жилищная компания» к Сакадынцевой С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья                   С.И. Катусенко