Дело № 2-1748/ 11 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Новокузнецк 14 декабря 2011 года Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатищевой Т.М. к ООО «Компания ТехноСервис» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Богатищева Т.М. обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор от *//*//* за №...., заключенный между ней и ответчиком ООО «Компания ТехноСервис»; взыскать с ответчика 55 210 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что *//*//* года заключила с ответчиком договор на изготовление и монтаж изделий из ~``~``. Согласно данному договору ответчик обязался изготовить для неё и смонтировать в её квартире 4 окна из ~``~`` Стоимость данных услуг составила 55 210 рублей. Указанную денежную сумму она уплатила в полном объеме. Согласно п. 7.1.1. настоящего договора гарантийный срок на изделия составляет 8 лет. Спустя некоторое время она обнаружила дефекты выполненных работ. Окна во всех комнатах стали промерзать, запотевать. На её обращения ответчик в 2009, в 2010 и в 2011 годах направлял своих представителей, которые пытались устранить выявленные недостатки, однако безрезультатно. В августе и в сентябре 2011 года она вновь обратилась к ответчику уже с претензией в письменной форме с требованием заменить установленные окна. На данные претензии ответчик лишь послал своего специалиста, который только произвел осмотр. Считает, что ответчик продал ей товар ненадлежащего качества. В силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" право выбора последствий продажи товара ненадлежащего качества предоставлено покупателю. При этом потребитель в соответствии с абзацами 2-5 статьи 18 настоящего Федерального закона вправе по своему выбору потребовать: - безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; - соразмерного уменьшения покупной цены; - замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); - замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Либо потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (абзац 6 статьи 18 Закону). Поскольку она вынуждена была терпеть явное унижение со стороны ответчика, выразившееся в том, что она тратила свое время и деньги, переживала, испытывала дискомфорт, ей был причинен моральный вред, который согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возмещению. Истец Богатищева Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, согласно поступившей в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив, что с ответчиком она заключила мировое соглашение, которое и просит утвердить. Представитель ответчика ООО «Компания ТехноСервис» - Норенко И.В. в судебном заседании представил мировое соглашение, пояснив, что *//*//* с истицей Богатищевой Т.М. заключено мировое соглашение, согласно которому: Просит утвердить мировое соглашение. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права, законные интересы других лиц. Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону - ст. ст. 307, 309, 310, 420, 425 ГК РФ, ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на условиях, изложенных в мировом соглашении. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение и суд считает необходимым его утвердить, производство по делу должно быть прекращено. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Богатищевой Т.М. и ООО «Компания ТехноСервис», в лице представителя Норенко И.В., действующего на основании доверенности от *//*//* по гражданскому делу по иску Богатищевой Т.М. к ООО «Компания ТехноСервис» о защите прав потребителей, согласно которому: Положение ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Прекратить производство по делу по иску Богатищевой Т.М. к ООО «Компания ТехноСервис» о защите прав потребителей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья С.И. Катусенко