Дело № 2-1827/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А. при секретаре - Кадышевой И.Б., рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 30.11.2011 года гражданское дело по иску Мамай В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о включении в трудовой стаж периода работы, понуждении к перерасчету пенсионного капитала, УСТАНОВИЛ: Мамай В.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка, в котором просит включить в страховой стаж, период работы в ИЧП «Мален» и обязать Пенсионный Фонд произвести перерасчет пенсионного капитала. Свои требования мотивировал тем, что ... обратился в Пенсионный фонд с заявлением о включении в трудовой стаж и перерасчете размера пенсии, предоставив выписку из ЕГРЮЛ. Комиссионно Пенсионный Фонд вынес решение об отказе на уточнение пенсионного капитала, так как представленные документы недостаточны, а платежи не прослеживаются. В судебном заседании от 18.04.2011 года истец - Мамай В.В. уточнил редакцию исковых требований, просит включить в страховой стаж период работы в ИЧП «Мален» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка произвести перерасчет пенсионного капитала в период с ... по .... Дополнительно пояснил, что он являлся единственным работником ИЧП «Мален», в 1996 году он не производил отчислений в пенсионный фонд. В судебном заседании истец - Мамай В.В. уточнил редакцию исковых требований, просит включить в трудовой стаж периоды работы с ... по ... в ИЧП «Мален» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка произвести перерасчет пенсионного капитала. Кроме того, суду пояснил, что он не передавал документы о хозяйственной деятельности ИЧП «Мален» в архив, а лично уничтожил все эти документы, в том числе и бухгалтерскую документацию, поскольку полагал, что ИЧП «Мален» после 1997 года не существует в такой организационно-правовой форме и эти документы ему уже не нужны. Дополнительно пояснил также, что он является единственным учредителем, участником этого предприятия и его директором. В судебном заседании представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка - главный специалист - эксперт (юрисконсульт) Маслюкова С.Г., действующая на основании доверенности № 10 от 19.08.2010 года, исковые требования не признала, суду пояснила, что пунктом 13 раздела 3 Постановления от 24.07.2002 года №555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» «Документы, подтверждающие периоды иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» предусмотрено, что периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с ..., подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда РФ или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей либо свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами в установленном порядке. Периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до ... документом территориальных органов Пенсионного фонда РФ в порядке, определенном Министерством труда и социального развития РФ, а за периоды после ... - документом территориальных налоговых органов. Выписка из ЕГРЮЛ с регистрации ИЧП «Мален» содержит сведения о регистрации ... и снятии в налоговых органах .... В наблюдательном деле ИЧП «Мален» имеются следующие документы: заявление о регистрации ИЧП «Мален» от ...; справки, выданные и заверенные печатью ИЧП «Мален», о том, что предприятие не вело финансово-хозяйственной деятельности с 1996 года по 2000 год; акт сверки расчетов плательщика страховых взносов с ПФР на ..., подтверждающий отсутствие платежей по ИЧП «Мален». По данным выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ..., Мамай В.В застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ..., сведения о начисленных или уплаченных взносах ИЧП «Мален» в Пенсионном фонде отсутствуют, как и сведения о периодах работы. По всем указанным документам факт уплаты обязательных пенсионных платежей не прослеживается. Просит истцу в иске отказать в полном объеме. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 20 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального законаот 24.07.2009 N 213-ФЗ) перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении этого заявления орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы. Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда и социального развития РФ № 17, Пенсионного фонда РФ № 19 пб от 27.02.2002 года п. 28 перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда РФ (кроме случаев, предусмотренных в п. 29 Правил - перерасчета пенсии в сторону увеличения в связи с установлением более высокой степени ограничения способности к трудовой деятельности (группы инвалидности) и достижением пенсионером возраста 80 лет). Пунктом 13 Раздела III Постановления от 24.07.2002г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» «Документы, подтверждающие периоды иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж» предусмотрено, что периоды индивидуальной трудовой деятельности, начиная с 1 января 1991 года, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей либо свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определения видов деятельности, выдаваемым территориальными налоговыми органами установленном порядке. Согласно пункту 14 того же Постановления, периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которых индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, в установленном порядке уплачивалась стоимость патента, подтверждаются за периоды до 1 января 2001 г. документом территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, определяемом Министерством труда и социального развития Российской Федерации, а за периоды после 1 января 2001 г. - документом территориальных налоговых органов. В соответствии с п.7 ст. 18 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» может быть обжалован отказ в назначении, перерасчете пенсии. Судом установлено, что Мамай В.В. является пенсионером по инвалидности, что подтверждается материалами пенсионного дела истца, не отрицалось ответчиком и в этой части спора между сторонами нет. Мамай В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Заводском районе города Новокузнецка с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала ... ..., что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ... от ..., заявлением Мамай В.В. (л.д. 31), обстоятельство обращения Мамай В.В. с заявлением об уточнении расчетного пенсионного капитала ... от ... ответчиком также не оспаривается. Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Мамай В.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, что отражено в протоколе ... от .... Отказ мотивирован тем, что ... в Управление Пенсионного фонда в Заводском районе обратился Мамай В.В. с заявлением о зачете в страховой стаж периода работы в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 30 Закона. В соответствии со статьей 20 Закона перерасчет трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором принято заявление пенсионера. Заявление принимается при условии одновременного предоставления всех документов, рассматривается не позднее чем, через пять дней со дня приема такого заявления. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации индивидуального частного предприятия «Мален» содержит сведения о регистрации - ... и снятии с учета в налоговых органах - .... В наблюдательном деле ИЧП «Мален» имеются следующие документы: -заявление о регистрации ИЧП «Мален» от ...; -справки, выданные и заверенные печатью ИЧП «Мален», о том, что -акт сверки расчетов плательщика страховых взносов с ПФР на По данным выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ..., Мамай В.В. застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ..., сведения о начисленных или уплаченных взносах ИЧП «Мален» в Пенсионный фонд отсутствуют, как и сведения о периодах работы. По всем вышеуказанным документам факт уплаты обязательных платежей не прослеживается. Судом установлено также, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от ... Индивидуальное частное предприятие «Мален» зарегистрировано в МИФНС по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка ..., снято с учета .... Директором значится Мамай В.В. (л.д.3). Согласно информации о страхователе ГУ УПФ РФ в Заводском районе города Новокузнецка ... от ... индивидуальное частное предприятие «Мален» зарегистрировано в ПФР в качестве плательщика страховых взносов с ..., оплаты страховых взносов в Пенсионный фонд не производило. Снято с регистрационного учета ... (л.д.13). Согласно справке ИЧП «Мален» предприятие в 1996 году заработную плату не начисляло и не выплачивало (л.д.14). Согласно ответу МИФНС №4 по Кемеровской области ... от ... ИЧП «Мален» (ИНН 4218009104) состояло на учете в МИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области с ... по .... Инспекция сообщает об отсутствии сведений в отношении уплаты ИЧП «Мален» (ИНН 4218009104) страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования РФ за период с ... по ..., в связи с тем, что карточка лицевого счета ИЧП «Мален» (ИНН 4218009104) открыта в Межрайонной инспекции ФЫНС России по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области с .... Кроме того, ИЧП «Мален» (ИНН 4218009104) с ... снято с учета в МИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области в связи с ликвидацией по решению Арбитражного суда Кемеровской области (л.д.27). Согласно сведениям Отдела государственной статистики в городе Новокузнецке ИЧП «Мален» сдавал данные за 1996 год в Отдел государственной статистики в городе Новокузнецке в 1997 году (л.д. 45-47). Согласно ответу на запрос суда Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области ... от ... следует, что срок хранения первичных данных бухгалтерского баланса за 1996 год ИЧП «Мален» истек в 2007 году. В отделе государственной статистики в городе Новокузнецке данные бухгалтерского баланса ИЧП «Мален», представленные предприятием за 1996 год, хранятся только в электронном виде. При обращении в 2011 году Мамаю В.В. был выдан бухгалтерский баланс, распечатанный из базы данных (точная дата выдачи электронной версии баланса не установлена). За последующие годы информации о деятельности ИЧП «Мален» в Отделе статистики нет (л.д.53). В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Истец - Мамай В.В. представил электронную копию бухгалтерского баланса ИЧП «Мален» за 1996 год, не подписанную руководителем и главным бухгалтером предприятия, согласно ответу Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кемеровской области ... от ... подлинный экземпляр не сохранен, поскольку истек срок его хранения, то есть данный баланс имеется лишь в электронном виде. Анализируя нормы права, суд не может принять электронную копию бухгалтерского баланса ИЧП «Мален» за 1996 год, предоставленную истцом - Мамай В.В. в качестве письменного доказательства, поскольку подлинник утерян, невозможно проверить его подлинность, то есть невозможно проверить, подписан ли этот документ лицом, имеющим право скреплять документ подписью, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, гарантирует ли копирование тождественность копии документа. При этом, как полагает суд, невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Более того, имеющиеся в деле другие материалы не подтверждают обстоятельства ведения ИЧП «Мален» хозяйственной деятельности в 1996 году, в течение всего спорного периода. В частности, из справки ИЧП «Мален», имеющейся в наблюдательном деле ИЧП «Мален» в пенсионном фонде и приобщенной к материалам дела, подписанной Мамай В.В., следует, что предприятие в 1996 году заработную плату не начисляло и не выплачивало. Суд не может принять показания свидетеля - Московкина И.А. как относимые и допустимые доказательства, поскольку данный свидетель, не являлся работником ИЧП «Мален», не имел на руках трудовой книжки, из которой бы следовало, где он работал в спорный период, пояснил лишь, что Мамай В.В. он знает, тот неоднократно приходил на таможню в мае 1995 года, в тот момент сам он работал в юридическом отделе данной организации. Мамай обращался по вопросам отгрузки металла, заполнял таможенную декларацию на отправку товара в среднюю Азию. Он представился в таможне как «индивидуальный предприниматель Мамай В.В.» Информации о таможенном оформлении товара ИЧП «Мален» в центральной базе данных ЕАИС таможенных органов не найдена. Про организацию - ИЧП «Мален» он ничего пояснить не может. То есть свидетель ничего относительно работы ИЧП «Мален» и Мамай В.В. в нем как работника в спорный период пояснить не смог. Сообщением Государственного казенного учреждения «Главный научно-информационный вычислительный центр ФТС России» ... от ... о том, что информация о таможенном оформлении товаров ИЧП «Мален» (ИНН 4218009104) в центральной базе данных ЕАИС таможенных органов не найдена. Дополнительно информируют, что центральная база данных грузовых таможенных деклараций ведется с января 1995 года (л.д.70). Суд учитывает также, что Мамай В.В. являлся единственным учредителем, участником и работником - директором предприятия, то есть должен был выплачивать взносы в пенсионный фонд, предоставлять соответствующие документы сам, как работодатель - участник в отношении себя самого как работника - директора, сам уничтожил документы о деятельности ИЧП «Мален» Это подтверждается как пояснениями истца в судебном заседании, так и Выпиской из ЕГРЮЛ ИЧП «Мален» (л.д.3). Таким образом, нельзя утверждать, что сведения о работе Мамай В.В. были утрачены не по его вине, а по вине работодателя. Мамай В.В., будучи единственным участником, руководителем (работником) предприятия, являлся работодателем по отношению к самому себе. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом истцу было предложено представить любые, предусмотренные законом доказательства, из которых бы следовало, что ИЧП «Мален» вело в период с ... по ... хозяйственную деятельность, однако, истцом эти доказательства так и не были представлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Мамай В.В. в иске к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Заводском районе г. Новокузнецка о включении в трудовой стаж периода работы в Индивидуально-частном предприятии «Мален» с ... по ..., понуждении к перерасчету пенсионного капитала, отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 05.12.2011 года. Судья С.А. Горковенко
предприятие не вело финансово-хозяйственной деятельности с 1996г. по 2000г.;
..., подтверждающий отсутствие платежей по ИЧП «Мален».