Дело № 2 - 1741/ 11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новокузнецк 28 ноября 2011 г. Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Катусенко С.И. при секретаре Толстовой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Боровикова К.В. к Тихомировой С.В. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л : ИП Боровиков К.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Тихомировой С.В. сумму задолженности по договору ... от ... в размере 29 200 рублей; неустойку в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей. Свои требования, мотивировал тем, что между ИП Боровиков и Тихомировой С.В. был заключен договор .... В соответствие с п. 1.1. договора ответчик поручает, а истец на основании согласованного заказа обязуется выполнить необходимые работы по доставке и установке на объекте ответчика, расположенного по адресу: ..., металлического балконного ограждения с остеклением. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сдачи-приемки подписанный ответчиком. По желанию ответчика Тихомировой С.В. договор был заключен с рассрочкой платежа. При заключении договора ответчиком было оплачено 10 000 рублей, так же при монтаже изделия ответчик обязался оплатить 2 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 43 800 рублей, ответчик обязался оплатить в течение 6 месяцев, с июня по ноябрь 2008г., но ежемесячные платежи были внесены не в полном объеме. В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность, но безрезультатно. В соответствие с п. 6.4. договора ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 договора в размере 3% от цены заказа за каждый день просрочки. Неустойка уплачивается со дня, когда сумма должна была быть возвращена. Расчет и зачисление средств, производилось следующим образом: 18.06.2008 г. оплачено и 18.07.2008 г. оплачено по 7 300 рублей. На сегодняшний день сумма основной задолженности ответчика составляет 29 200 рублей, неустойка 962 286 рублей. Расчет: 29 200 рублей - до 18.11.2008 г. с 18.11.2008 г. по 07.09.2011 г. дни просрочки 1 054 дня, неустойка 893 520 рублей, (29 200*3%=876 рублей, 876*1 020 дней просрочки 893 520 рублей). Для защиты своих прав ИП Боровиков К.В. обратился в ~``~``» за юридической помощью и в соответствии с договором на оказание услуг, заключенным с ООО «РоссПласт», за юридическую консультацию, составление искового заявления, сбор пакета документов, необходимых для судопроизводства, составление искового заявления в суд и представительство интересов истца в суде, уплачены денежные средства в размере 15 000,00 рублей. Истец ИП Боровиков К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ИП Боровикова К.В. - Звягинцева И.В. в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что сумму в размере 43 800 рублей Тихомирова С.В. обязалась оплатить в течение 6 месяцев, с июня по ноябрь, но было внесено два платежа и с того времени Тихомировой С.В. больше не было внесено никаких сумм в счет погашения долга по договору подряда. Перед подачей искового заявления они направляли в адрес ответчика претензию ответчику, но безрезультатно. Ответчица Тихомирова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд с согласия представителя истца ИП Боровикова - Звягинцевой И.В. считает возможным рассмотреть дело в вынесением заочного решения. Судом исследованы письменные материалы дела: - договор подряда ... на установку балконного ограждения ... от ..., заключенный между ИП Боровиковым К.В. и Тихомировой С.В., согласно которому ИП Боровиков К.В. обязуется выполнить необходимые работы по установке балконного ограждения с остеклением по адресу: ... общая стоимость работ по настоящему договору составляет 36 900 рублей. Заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику аванс в размере 5 000 рублей, в день установки изделия заказчик выплачивает подрядчику 1 000 рублей. На неоплаченную сумму в размере 30 900 рублей подрядчик предоставляет заказчику рассрочку платежа на срок 6 месяцев, до 18.11.2008 г. (л.д. 6); - письмо ИП Боровикова К.В. Тихомировой С.В. от 07.09.2011 г., в котором он предлагает погасить в трехдневный срок погасить задолженность по договору ... (л.д. 7); - график погашения рассрочки платежа от 18.05.2008 г. к договору подряда ... общая сумма заказа 55 800 рублей, из которых 12 000 рублей оплачены (л.д. 20); - квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... и ... от ..., согласно которым Тихомирова С.В. оплатила по договору подряда ... рублей (л.д. 21). Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ч. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются … В соответствии со ст. 329, ст.330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 18.05.2008 года между ИП Боровиковым и Тихомировой С.В. был заключен договор ... на установку балконного ограждения с остеклением по адресу: ..., стоимость работ по настоящему договору составляет 36 900 рублей, а общая сумма заказа согласно графику составила 55 800 рублей, из которых 12 000 рублей ответчиком оплачены. Согласно п. 2.2.1., п. 2.2.2, п.2.2.3 договора и графику платежей, что является неотъемлимой частью договора заказчик до начала выполнения работ выплачивает подрядчику аванс в размере 10 000 рублей и 2 000 рублей в день установки изделия, а на неоплаченную сумму в размере подрядчик предоставляет заказчику рассрочку платежа на срок 6 месяцев, до 18.11.2008 г.. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор вступил в законную силу с момента его подписания, условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами и обязателен для исполнения. Свои обязанности по договору ИП Боровиков К.В. по договору ... выполнил в полном объеме. Однако, Тихомирова С.В. свои обязанности по договору исполняла ненадлежаще, ... и ... произвела оплату по 7 300 рублей, всего на общую сумму 14 600 рублей, больше платежи не производила. Таким образом, долг Тихомировой С.В. перед ИП Боровиковым составляет 29 200 рублей. Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. п. 6.3. Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку (пеню) за задержку исполнения условий раздела 2 настоящего договора в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а потому с ответчика подлежит взысканию пеня за несвоевременное исполнение обязательств по договору .... Расчет пени и исковое заявление ответчику направлено, ответчиком не оспорено, расчет судом проверен, суд полагает, что расчет произведен верно. В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесённые истцом ИП Боровиковым по оплате услуг представителя и расходы связанные с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд, подтверждаются документами: - квитанция по уплате государственной пошлины, согласно которой ИП Боровиков уплатил госпошлину за подачу иска в суд в сумме 2 576 рублей (л.д. 5); - договор ... на оказание юридических услуг от 10.10.2011 года, заключенный между ~``~``» и ИП Боровиковым К.В. на оказание юридических услуг по гражданскому делу по иску ИП Боровикова о взыскании денежных средств с Тихомировой С.В., а именно юридические консультации, написание претензии, составление искового заявления, подготовка пакета документов для направления в суд в размере 5000 рублей; за представительство в суде в размере 10 000 рублей (л.д. 8); - квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 10 000 рублей за представительство в суде и ... от ... за написание искового заявления, сбор пакета документов в суд по договору ... от ... в сумме 5 000 рублей оплаченные ИП Боровиковым в ~``~`` (л.д. 22). Суд считает, что с ответчика Тихомировой С.В. следует взыскать в пользу истца ИП Боровиков понесённые им судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 2 576 рублей; 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя. Суд полагает, что сумма в 15 000 рублей, понесённая истцом ИП Боровиковым по оплате услуг представителя подлежит взысканию в полном объёме, так как данная сумма разумна и справедлива, при этом суд учитывает, что представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях, при проведении подготовки дела к судебному заседанию, составляла исковое заявление. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тихомировой С.В., в пользу ИП Боровикова К.В. задолженность по договору ... от ... в сумме 29 200 рублей; пеню в сумме 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 576 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, а всего 96 776 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья С.И. Катусенко С.И. Катусенко Мотивированное решение изготовлено - 02.12.2011 г. Судья С.И. Катусенко