Дело № 2-1982/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П. при секретаре Галичниковой К.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «22» декабря 2011 года гражданское дело по иску Жигульской к Шкуркину, ОУФМС России по ... в ... о признании утратившим права пользования жилым помещением, обязании в снятии с регистрационного учета, установил: Истец Жигульская обратилась в суд с иском к Шкуркину ОУФМС России по КО в ... о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ..., обязании в снятии с регистрационного учета в данном жилом помещении. Свои требования мотивирует тем, что она вместе со своими детьми - Шкуркиной Шкуркиной являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... В спорной квартире зарегистрирован бывший муж истца - ответчик Шкуркин, с которым истец расторгла брак ... В 2007 г. ответчик добровольно из спорного жилья выехал на другое место жительства, куда точно истцу не известно, создал новую семью. На протяжении всего этого времени ее бывший супруг не давал о себе знать. Все свои личные вещи Шкуркин забрал с собой когда уезжал. На протяжении 4 лет ее бывший супруг не проживает в ..., все расходы на содержание данного жилого помещения несет истец. Кроме того, она за счет собственных средств несет бремя содержания квартиры - осуществляет текущий и капитальный ремонт. Из спорной квартиры Шкуркин выехал добровольно, ему никто никогда не препятствовал вселению и проживанию в спорной квартире. Шкуркин добровольно отказался от несения обязанностей по оплате и содержанию квартиры, не проживая в квартире более 4 лет, и не выполняя обязательства по оплате коммунальных услуг, однако сохраняет регистрацию в ней, то есть злоупотребляет своим правом. В спорном жилье он не нуждается, вселяться и проживать в нем не намерен, никогда за указанное время вселиться в него не пытался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, 304 ГК РФ просит признать Шкуркина утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу ..., обязать ОУФМС России по КО в ... снять Шкуркина с регистрационного учета из спорного жилья. В судебном заседании истец Жигульская на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с ответчиком она перекратила совместно проживать с января 2007 г. Со слов общих знакомых ей известно, что бывший муж создал новую семью, у него в новом браке родился ребенок, он постоянно проживает с новой семьей в другой квартире. Они между собой семейные отношения возобновлять не намерены. Спорное жилье в период их проживания со Шкуркиным и их дочерьми было приватизировано и приобретено всеми им в долевую собственность по 1/4 доли в праве собственности каждым. В 2008 году Шкуркиным принадлежащая ему доля в праве собственности на квартиру была подарена в равных долях дочерям, оформлена государственная регистрация их прав на указанные доли - дополнительно по 1/8 на каждую. Ответчик Шкуркин о дне и времени судебного заседания, назначенного на ... на 10:00 ч. извещен по последнему его месту жительства - месту собственной регистрации: .... Согласно справке начальника ОУУП и ПДН отдела полиции «Заводской» подполковника полиции Ф, (л.д.20-21), по поручению суда проверившего место регистрации ответчика Шкуркина на предмет его проживания по указанному адресу, Шкуркин по данному адресу не проживает. С учетом изложенного, на основании ст. 50 ГПК РФ определением суда от ... ответчику ...3 был назначен адвокат в качестве представителя (л.д. 24). В судебном заседании ... представитель ответчика Шкуркина - адвокат С с учетом изложенных обстоятельств дела и представленных суду письменных доказательств возражала против исковых требований Жигульской Суду пояснила, что ответчик, который является бывшим собственником спорного жилого помещения, подарил безвозмездно свою долю дочерям, 3-им лицам по делу, что само по себе не свидетельствует о прекращении его права пользования указанным жильем. Считает, что за Шкуркиным должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, в удовлетворении заявленных им требований просила отказать. Третьи лица Шкуркина и Шкуркина дочери истицы и ответчика, поддержали заявленные Жигульской требования. Дали пояснения, аналогичные требованиям Жигульской Также суду пояснили, что адрес ответчика они не знают, но с ответчиком они общаются по сотовому телефону, предоставили суду номер телефона ответчика. ... ответчик Шкуркин по телефону был уведомлен судом о том, что в производстве Заводского районного суда ... имеется гражданское дело по иску Жигульской к нему о его признании утратившим право пользования спорным жильем, обязании УФМС в его снятии с регистрационного учета из данного жилья. Ответчик выразил желание принять участием в судебном разбирательстве по делу, в связи с чем судебное заседание было отложено на ... на 12.00 часов. В судебное заседание, назначенное на ... на 12.00 часов ответчик Шкуркин будучи надлежаще уведомленным судом о дне и времени его проведения, не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд суду не сообщил, не просил суд отложить судебное разбирательство, в связи с чем, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу. Истица Жигульская в судебном заседании ... суду дополнительно пояснила, что ... она по телефону общалась с ответчиком Шкуркиным который ей пояснил, что фактически он согласен с тем, что утратил право пользования спорным жильем, так как добровольно выехал из него, создал новую семью и постоянно живет с ней, не претендует на проживание в квартире по ..., однако поскольку в настоящее время им оформляется ипотечный кредит на приобретение другого жилья и ему необходимо наличие регистрации в ..., просил ее в случае вынесения судом решения о его обязании в снятии с регистрационного учета из спорного жилья не предъявлять это решение для исполнения до конца марта 2012 года, против чего она не возражает. Выслушав истца, представителя ответчика, 3-их лиц, свидетелей Н Н исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» ... от ...: По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что в настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются Шкуркина Шкуркина Шкуркина что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9, 10, 11). Из пояснений истца и третьих лиц по делу, а также поквартирной карточки на спорное жилье и справки о составе семьи истицы (л.д.5,6) следует, что указанная квартира первоначально была приобретена в собственность Жигульской (ранее Шкуркиной) ...52 ...3 и их детьми ...11 и Т.Е. на основании договора приватизации от ... по 1/4 доли в праве собственности каждым из них. Согласно договору дарения доли квартиры от ... Шкуркин подарил принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности в спорном жилье дочерям Шкуркиной и Шкуркиной - по 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: ..., приобретение ими на праве собственности дополнительно по 1/8 к ранее имевшейся доле у каждой из них по 1/4 прошло государственную регистрацию, ими были получены свидетельства о регистрации права (л.д.8,9). Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по ... в ... на ... (л.д. 5), в спорном жилье в настоящее время зарегистрированы с .... ... года брак между Шкуркиным и Шкуркиной расторгнут (л.д. 12), Шкуркиной присвоена фамилия Жигульская. Как следует из пояснений истца, 3-их лиц Шкуркиной, Шкуркиной Шкуркин еще до расторжения брака с истицей - в январе 2007 году выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительство, забрав с собой все свои личные вещи,. В настоящее время он создал новую семью, в которой у него родился ребенок. С 2007 года никто не препятствовал вселению и проживанию ответчика в спорном жилье, однако после того как он выехал из него, ответчик не предпринимал попыток для вселения, намерения пользоваться спорной квартирой не высказывал, не претендовал на нее, не нес бремя содержания спорного жилья. Также данные факты подтверждаются показаниями свидетелей Н Н допрошенных в судебном заседании ..., которые суду пояснили, что Шкуркин создал новую семью,зарегистрировав брак с другой женщиной, в его новой семье родился ребенок, которому сейчас около 4 лет. Проживает Шкуркин вместе со своей новой семьей в другой квартире, на спорную квартиру никогда не претендовал и не претендует. Свидетель Н суду также пояснила, что она работает со Шкуркиным на одном предприятии и по роду своей деятельности она видела докумерты Шкуркина где было указано, что он состоит с 2011 года в зарегистрированном браке, у него имеется с новой женой ребенок, которому на сегодняшний день около 4 лет. Из пояснений истца, 3-их лиц и свидетелей по делу судом установлено, что в настоящее время регистрация ответчика препятствует истице осуществлять в полном объёме свои правомочия собственника спорного жилья - влечет несение ею излишних затрат на содержание квартиры, а также ее постоянно тревожат судебные приставы-исполнители разыскивая бывшего супруга как должника, поскольку у него имеются задолженности по кредитам. В целях устранения данных препятствий в пользовании истицы спорным жильем без ее лишения права собственности на него необходима судебная защита - признание ответчика утратившим право пользования спорным жильем, обязание ОУФМС в снятии ответчика с регистрационного учёта из него. Поскольку судом достоверно установлен факт добровольно выезда ответчика из спорного жилья на другое постоянное в связи с прекращением семейных отношений с истицей и созданием им новой семьи, отсутствие у него нуждаемости в спорном жилье, суд приходит к выводу о том, что заявленные Жигульской исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Жигульской удовлетворить: Признать Шкуркина ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать ОУФМС России по ... в ... Шкуркина, ... года рождения, с регистрационного учёта из квартиры по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья Л.П. Рузаева