Дело № 2-1154/ 11

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк       21 декабря 2011 г.

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Катусенко С.И.

при секретаре Толстовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалыгина В.Н. к Коротиной Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

                                           Установил:

Шалыгин В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит решение собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (ул...), проведенного в период с *..*..* по *..*..* в форме заочного голосования, недействительными и взыскать судебные расходы в его пользу с ответчицы.

Истец Шалыгин В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять его интересы в судебном заседании своему представителю Леоновой Ю.С., подал письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Шалыгина В.Н. - Леонова Ю.С. поддержала заявленное истцом Шалыгиным В.Н. ходатайство об отказе от исковых требований, мотивировав данное ходатайство тем, что из разговора с Шалыгиным В.Н. она сделала вывод, что работа вновь избранной управляющей компании улучшилась, поэтому Шалыгин В.Н. решил отказаться от заявленных исковых требований к Коротиной. Ею были разъяснены Шалыгину В.Н. последствия отказа от исковых требований предусмотренных ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, она понимает значение и последствия отказа от иска. Отказ от иска заявлен добровольно.

Ответчик Коротин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять его интересы в суде его представителю Новак Ю.Д.

Представитель ответчика Коротина Е.В. - Новак Ю.Д. и представитель третьего лица ООО «УК «Зеленый двор» - Новак Ю.Д. не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Просит суд принять отказ от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «ЖКУ-3» - Леонова Ю.С. не возражала против отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Не возражает против приобщения заявления о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит требованиям действующего законодательства -ст. ст. 45,46,47, 162 ЖК РФ, ст. ст. 39,173,220 ГПК РФ, при этом права и законные интересы сторон и иных лиц не нарушаются.

Кроме того, суд учитывает, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца Шалыгина В.Н. - Леоновой Ю.С. по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Шалыгина В.Н. к Коротиной Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья                            С.И. Катусенко