Дело № 2-1534/11 Р Е ШЕ Н И Е Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В., при секретаре Ивановой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «8» декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Таначевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с Таначевой Т.Г. сумму задолженности в размере 123345,52 рубля, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3666,91 рубль. По заявлению представителя истца (л.д. 55) и на основании определения суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОАО «МДМ Банк» (до реорганизации ОАО «УРСА Банк») (л.д. 57-58). Требования мотивирует тем, что ... между Таначевой Т.Г. и ОАО «Урса Банк» заключен кредитный договор на сумму 94700 рублей на срок 1800 дней, под 40% годовых, комиссионное вознаграждение за обналичивание банка - 5%, повышенная ставка кредита - 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ... между ООО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Урса Банк» заключен договор об уступке права требования, согласно условий которого истец приобрел в полном объеме права (требования) от ОАО «Урса Банк» по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком. ООО «Первое коллекторское бюро» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Первое коллеткорское бюро». Ответчик с даты приобретения прав (требований) от ОАО «УРСА Банк» по кредитному договору до момента подачи искового заявления в суд, гашений не производил, что подтверждается прилагаемой справкой и выпиской по счету клиента. На ... задолженность ответчика перед истцом составляет 123345,52 рубля, в том числе: сумма основного долга - 87268,78 рублей, сумма начисленных, но неуплаченных процентов - 36076,74 рубля. В судебном заседании представитель истца Бадьина М.В., действующая на основании доверенности ... от ... г. (л.д. 6) на заявленных исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в иске. Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» Артюшкова Е.В., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 66-68), исковые требования поддержала, предоставила суду письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 107). Ответчик Таначева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ... на основании заявления (оферты) (л.д. 10) и анкеты (л.д. 11) между ОАО «УРСА Банк» и Таначевой Т.Г. заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями кредитования ОАО «Урса Банк» по программе «Мастер-Кредит» (л.д. 7) на сумму 94700 рублей, по ставке 40% годовых, с оплатой комиссионного вознаграждения за обналичивание средств в размере 5% от суммы обналичиваемых денежных средств, на срок 1800 дней, с возможностью применения повышенной процентной ставки в размере 220 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. С условиями кредитования ответчица ознакомлена, о чем стоит ее подпись в заявлении на получение кредита, в условиях кредитования. К заявлению Таначевой Т.Г. приложен график платежей по кредиту, с данным графиком она была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 11). Условия кредитования содержат следующие положения: - п. 4.1.2, 4.1.3 ответчик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). - п. 3.4. срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения определяется периодом с даты, следующей за днем выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. - п. 6.1. в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает пени в размере 220 % годовых. ... между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) (л.д. 20-21) и дополнительного соглашения ... к договору уступки прав (требований) (л.д. 22) согласно которого ООО «Первое коллекторское бюро» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Урса Банк» с физическими лицами согласно приложений (л.д. 23-25), в том числе и по кредитному договору, заключенному с Таначевой Т.Г. Согласно письма главного управления по Новосибирской области Центрального банка РФ ОАО «Урса Банк» реорганизован в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк» (л.д. 27). Произведя несколько гашений по кредиту, ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-19). Договором был установлен график погашения кредита и уплаты процентов, который был подписан сторонами, однако требования по нему не исполнены по настоящее время - денежные средства, взятые в кредит, кредитору, с которым у него был заключен кредитный договор, им не возвращены в должном размере по настоящее время. Согласно расчета суммы задолженности (л.д. 8), справке о сумме задолженности (л.д. 12) задолженность по кредитному договору ... Таначевой Т.Г. составляет 123345,52 рубля, из них: - сумма основного долга 87268,78 рублей; - сумму начисленных процентов - 27845,84 рубля; - сумма неустойки - 8200,90 рублей. Данный расчет в судебном заседании ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежат удовлетворению. Суд также не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как не считает сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что обязательство исполнялось несвоевременно, не надлежащим образом, и в силу этого обстоятельства сформировалась сумма неустойки, являющейся по своей правовой природе мерой ответственности за просрочку платежа. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцупропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3666,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ... (л.д. 4, 5), исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Таначевой Т.Г. в сумме 3666,91 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить и: - взыскать с Таначевой Т.Г., ... года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 123345 (сто двадцать три тысячи триста сорок пять) рублей 52 коп; - взыскать с Таначевой Т.Г., ... года рождения, уроженки ..., расходы по оплате госпошлины в сумме 3666 (три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 91 коп. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья О.В. Бердюгина