Дело № 2-1672/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Л., с участием представителя истца Мигаль О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «8» декабря 2011 года гражданское дело по иску Крашкиной И.А. к Крашкину М.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: истица обратилась в суд с иском, которым просит: - признать Крашкина М.И. прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ... - обязать ОУФМС России по КО в ... снять Крашкина М.И. с регистрационного учета по адресу: .... Свои требования мотивирует тем, она является собственником квартиры расположенной по адресу: ... Данное жилое помещение было приобретено на основании договора купли-продажи от ..., свидетельства о государственной регистрации от .... В данной квартире был зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, фактически там не проживает, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось. Определением суда от ... представителем ответчика Крашкина М.И. назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ в связи с тем, что место пребывания ответчика неизвестно. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истица имеет сведения для связи с ответчиком, в связи с чем судом приняты меры по вызову ответчика в судебное заседание. В связи с явкой ответчика в судебное заседание судом от дальнейшего представления интересов ответчика освобожден адвокат Доронина Н.М. Истец Крашкина И.А. на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 рублей. Представитель истца Мигаль О.А., допущенный к участию в процессе по устному ходатайству истицы, поддержал исковые требования. Ответчик Крашкин М.И. исковые требования Крашкиной И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ... и снятии с регистрационного учета по данному адресу признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление (л.д. 67). Судом ответчику Крашкину М.И. разъяснены требования ст. ст. 39,173,198 ч.4 п.2 ГПК РФ, после чего ответчик Крашкин М.И. суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны. В соответствии со ст. 198 п. 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам законодательства и признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов. Поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении ходатайства истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг, где исполнитель обязан в срок до ... подготовить все правовые документы, представлять интересы Крашкиной И.А. в суде (л.д. 28), расписка в получении денежных средств Мигаль О.А. от Крашкиной И.А. в сумме 15 000 рублей (л.д. 27). С исковым заявлением истица обратилась ..., после чего по делу проведена подготовка к судебному разбирательству ..., судебное заседание .... В процесс представитель истицы Мигаль О.А. вступил ..., когда судебное заседание завершилось разрешением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В настоящем судебном заседании ... рассмотрение дела закончилось по существу после выяснения мнения сторон относительно заявленных требований и признания ответчиком исковых требований. Таким образом, представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, не участвовал в составлении искового заявления и сбора документов для предъявления их в суд, рассмотрение дела завершилось признанием исковых требований ответчиком без перехода к рассмотрению по существу. Кроме того, с учетом принципа разумности и справедливости, объема и сложности рассматриваемого дела, размера оплаты труда адвоката, который составляет 387,89 рублей за один день участия в судебном заседании, суд считает, что размер компенсации затрат на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в сумме 1 000 рублей, из расчета 500 рублей за один день участия в судебном заседании, в пользу истицы. Так как суд учитывает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, расходы по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и: - признать Крашкина М.И., ... года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ... в ...; - обязать ОУФМС РФ по ... снять Крашкина М.И., ... года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу ... ... .... Взыскать с Крашкина М.И., ... года рождения, в пользу Крашкиной И.А. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья (подпись) О.В. Бердюгина Изготовлено .... Судья (подпись) О.В. Бердюгина Верно. Судья О.В. Бердюгина