Дело № 2-1734/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В. при секретаре Ивановой Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «6» декабря 2011 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайфСистем» к Романову Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит: - взыскать с Романова Р.Ю. в пользу истца - ООО «ЭкоЛайфСистем» во исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи в кредит № РМ 0701 - задолженность по данному договору в размере 108 000 рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку исполнения договора в размере 38 880 рублей; - взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с обращением в суд: 2 000 рублей за составление искового заявления, 6 000 рублей - представительство в суде, 4 137,60 рублей - оплата государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи в кредит на покупку электропылесоса марки «KirbySentria» с полной комплектацией. На основании данного договора истец передал, а ответчик получил товар стоимостью в 118 000 рублей, с внесением задатка в размере 10 000 рублей и рассрочкой платежа на 15 месяцев до сентября 2010 года, ежемесячный платеж по договору составил 7200 рублей. До настоящего времени ответчик внес только сумму 10 000 рублей при заключении договора в качестве зададтка, более оплаты по договору не производил. ... ООО «Эколайфсистем» направил в адрес ответчика претензию о необходимости выплатить образовавшуюся задолженность по договору, которая на момент направления претензии составляла 43200 рублей. В связи с неисполнением обязанности по договору на сумму задолженности в соответствии с п. 5.2 договора начислена неустойка в сумме 38 880 рублей за период с ... по ... Представитель истца ООО «Эколайфсистем» Шевяхова Ю.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 17), на требованиях настаивала. Дала показания, аналогичные изложенным в заявлении. Ответчик Романов Р.Ю. исковые требования не признал и первоначально суду показал, что пылесос не покупал, никакого первоначального взноса за него не платил, договор и другие документы не подписывал. В представленных ему документах, в том числе обозренных в судебном заседании подлинниках, указал на то, что подпись ему не принадлежит, он в них не расписывался и проставленная в документах подпись от его имени как покупателя является не его подписью. Где проживал и находился ... пояснить не может. При этом, в доказательство своего возражения не заявил о назначении и проведении почерковедческой экспертизы и от ее проведения по инициативе суда отказался. В ходе дальнейшего судебного разбирательства после показаний свидетеля К.В.В. суду показал, что был зарегистрирован и проживал в доме со своей матерью по ..., не работал, т.к. терял паспорт. После восстановления паспорта в ... году искал работу. В конце лета ... год ранее малознакомый мужчина, имени которого он не помнит, предложил ему устроится на работу. С целью переговоров встретились на рынке на Садовой когда уже темнело. При встрече он сел в автомобиль этого мужчины, где они беседовали о работе, какой конкретно и где, а также в качестве кого - ответчик пояснить затруднился. Утверждает, что в этот день он - ответчик в автомобиле в темное время суток подписал документы для трудоустройства, причем писал не сам, а этот мужчина, а подписывал уже он - ответчик. Для оформления документов он - ответчик представлял свой новый паспорт. После подписания документов они разошлись и он - ответчик стал ждать когда его окончательно оформят и выдадут пропуск на работу, как и обещал этот мужчина. Но мужчина больше не появился и где его искать он - ответчик не знает. Какие конкретно подписал документы он - ответчик не читал, доверял этому мужчине, что о трудоустройстве. Представленные к обозрению в договоре, акте и расписке подписи, выполненные от имени покупателя Романова признает как свои, выполненные им, но не для покупки пылесоса, а для трудоустройства. Заявляет, что такой пылесос ему в доме был не нужен, поэтому он не мог его купить. Противоречия в своих показаниях, в том числе, в части признания своей подписи объясняет тем, что вспомнил о событиях с трудоустройством и подписанными документами когда увидел свидетеля Ковалева. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. _______________________________________________________________________________________________________________________________Судом установлено, что ... между ООО «ЭколайфСистем» (продавец) и Романовым Р.Ю. (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи товаров в кредит № ..., согласно которого Романов Р.Ю. приобретает электропылесос марки «KirbySentria» за 118 000 рублей, с внесением задатка в сумме 10 000 рублей при подписании договора и рассрочкой платежа на 15 месяцев. Последующие платежи вносятся в соответствии с графиком ежемесячными платежами по 7 200 руб. (л.д. 7 - 8). Договор подписан сторонами, подлинность подписей в договоре сторонами не оспаривается. Факт получения Романовым Р.Ю. электропылесоса подтвержден актом приема-передачи от ... - приложение ... к договору № ... от ..., где также имеется его подпись (л.д. 9). Приложением ... к договору № ... от ... является график оплаты, согласно которого ежемесячные платежи с сентября 2010 года по ноябрь 2011 года составляют 7200 рублей, с графиком оплаты Романов Р.Ю. ознакомлен и согласен, о чем стоит его подпись (л.д. 9 оборот). При подписании договора Романовым Р.Ю. внесен задаток в сумме 10 000 рублей согласно приложения ... к договору № ... от ..., что также подтверждено его личной подписью (л.д. 10). После заключения договора и внесения задатка, ответчик не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в его адрес направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору (л.д. 5 - 6). Таким образом судом достоверно установлено, что истец ООО «Эколайфсистем» заключил с ответчиком Романовым Р.Ю. в простой письменный договор купли-продажи товара в кредит, в котором указан предмет договора электропылесос марки «KirbySentria», существенные условия договора, цена товара - 118 000 рублей, график оплаты, внесение задатка в сумме 10 000 рублей как оплаты за товар. Электропылесос передан ответчику. Договор подписан лично лицами совершающими сделку. В договоре купли-продажи предусмотрена рассрочка оплаты стоимости товара в течение 15 месяцев, по 7 200 рублей ежемесячно Истец выполнил свои обязательства как продавец, т.е. передал товар покупателю, а ответчик Романов Р.Ю. принял электропылесос, однако стоимость товара истцу в полном объеме не оплатил, ни при подписании договора ни в последствии по условиям рассрочки. Поэтому в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 56 ГПК РФ не представил. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что он подписывал документы для трудоустройства, не читая их и не зная их содержания, по следующим основаниям. Так, в гражданском договоре, в том числе и в договоре купли-продажи, всё его содержание определяется сторонами, заключающими договор. Договор заключается только в том случае, если каждая из сторон согласна с любым пунктом договором, и, ставя подпись в конце договора, сторона берет на себя обязанности по выполнению содержания и условий договора. Поэтому личная подпись на юридически значимом документе является, в первую очередь, свидетельством того, что лицо, как сторона по сделке, принимает на себя все права и обязанности, а также бремя ответственности, которые предусматривает подписанный им документ. На основании изложенного суд считает, что в случае проставления подписи в документе, ответчику должен был изучить его содержание, ознакомиться - с содержанием прав и обязанностей, содержащихся в нем. За последствия совершенных действий несет само лицо, поступившее так неосмотрительно и не разумно, а именно: подписало документы, не прочитав их. Поэтому наличие подписи ответчика в договоре розничной купли-продажи, акте приема- передачи, в расписке о получении чека суд расценивает как достоверное подтверждение подписание ответчиком указанных документов и что их содержание соответствует действительной воле ответчика как покупателя по сделке. Кроме того, не могут быть приняты во внимание первоначальные показания ответчика о том, что подпись в документах на приобретение товара ему не принадлежит, поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о принадлежности ему подписей в документах на приобретение товара. Последующие показания ответчика подтверждаются показаниями свидетеля К.В.В., который является менеджером ООО «Эколайфсистем», проводил презентацию пылесоса в доме ответчика по ..., и после изъявления ответчиком желания на приобретение пылесоса оформил необходимые документы, в которых ответчик поставил собственноручно свою подпись, которые в том числе, и опровергают первоначальные показания ответчика, исправленные им самим. При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований для применения мер к проверке подлинности подписи ответчика в договоре купли-продажи и приложениях к нему путем назначения и проведения почерковедческой экспертизы по инициативе суда, тем более, что о назначении и проведении таковой ответчик не просит. Таким образом, довод ответчика о том, что он не является покупателем электропылесоса, суд находит необоснованным и противоречащим имеющимся в деле доказательствам. Цена приобретенного пылесоса, как указано в договоре, составляет 118 000 рублей, из которых 10 000 рублей оплачено ответчиком ... при покупке товара. Более никаких оплат по заключенному договору ответчиком не производилось. Таким образом, сумма задолженности по договору № ... от ... составляет 108 000 рублей (118 000 рублей - 10 000 рублей), данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Иных обстоятельств судом не установлено и сторонами не представлено. При разрешении требования о взыскании процентов за просрочку исполнения договора суд исходит из следующего. Согласно п. 5.2 договора розничной купли-продажи в кредит от ... в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате переданного товара (просрочка платежа) он обязан уплатить продавцу пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты товара, включая день погашения задолженности, при этом устанавливается следующая очередность погашения: сначала происходит оплата пени, а затем погашение стоимости товара. Истцом заявлены требования об уплате процентов за допущенную ответчиком просрочку платежа по оплате переданного товара - пени. Возможность взыскания пени предусмотрена ст. 488 ГК РФ и указана в договоре. Суд считает, что требование о взыскании пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленной 38 880 рублей, исходя из расчета, представленного истцом: ответчиком допущена просрочка за период с ... по ...; - 7200 рублей (ежемесячный платеж) * 0,5 % (размер пени) = 36 рублей - сумма за один день просрочки; - с ... по ... - 240 дней просрочки; с ... по ... - 210 дней просрочки; с ... по ... - 180 дней просрочки; с ... по ... - 150 дней просрочки; с ... по ... - 120 дней просрочки; с ... по ... - 90 дней просрочки; с ... по ... - 60 дней просрочки; с ... по ... - 30 дней просрочки; - общее количество дней просрочки 1080; - 1080 дней просрочки * 36 рублей (сумма за один день просрочки) = 38880 рублей - общая сумма пени по договору. Данный расчет в судебном заседании ответчиком не оспорен. Поэтому сумма пени, которую надлежит взыскать с ответчика, составляет 38 880 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению. Согласно представленного платежного поручения ... от ... истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 137,60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Требования истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, за представительство в суде в сумме 6000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено надлежаще оформленных платежных документов, подтверждающих оплату заявленных судебных расходов в указанных суммах. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования удовлетворить и взыскать с Романова Р.Ю., ... года рождения, в пользу ООО «ЭкоЛайфСистем»: - задолженность по договору розничной купли-продажи в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей; - пеню за несвоевременное исполнение договора за период с ... по ... в сумме 38 880 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей ; - возврат госпошлины в сумме 4 137 (четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 151 017 (сто пятьдесят одну тысячу семнадцать рублей 60 копеек); в остальной части заявленного требования о возмещении судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней. Судья О.В. Бердюгина Изготовлено ... Судья О.В. Бердюгина