Дело № 2-1759/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецке         16 декабря 2011года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.,

при секретаре Невзоровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригодиной Л.А. к Князевой Л.А., Хапаевой О.П. , Бастрыгину Е.В., Администрации г.Новокузнецка, Управлению по учету и приватизации жилых помещений о признании договора приватизации, договора купли- продажи квартиры недействительными, понуждении к исполнению обязательства,

у с т а н о в и л:

Истец Пригодина Л.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным договор № "....." от ".". года о передаче жилого помещения в собственность граждан, применить последствия недействительной сделки; признать недействительным договор купли - продажи квартиры по адресу: "...", применить последствия недействительной сделки; обязать Князееву Л.А. исполнить обязательства по предварительному договору купли- продажи от ".". года, приватизировать квартиру и заключить с ней договор купли- продажи квартиры.

В судебном заседании 01.12.2011 года Пригодина Л.А. предъявила уточнение к заявлению, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между Хапаевой О.П. и Сикачевым Е.С. Применить последствия признания сделки недействительной, прекратить право собственности Сикачева Е.С. на квартиру, расположенную по адресу "..."

Судебные заседания по данному делу были назначены на 09.12.2011 г. на 10.40 ч. и 16.12.2011 г. на 12.30 ч. Истец Пригодина Л.А. в суд дважды не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебном заседании представители: ответчика Бастрыгина Е.В.- Лицарев С.В., Хорошко Е.Г.; ответчика Секачевой Е.В. - Наймова О.А. не требовали рассмотрения дела по существу

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковое заявление Пригодиной Л.А. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пригодиной Л.А. к Князевой Л.А., Хапаевой О.П. , Бастрыгину Е.В., Администрации г.Новокузнецка, Управлению по учету и приватизации жилых помещений о признании договора приватизации, договора купли- продажи квартиры недействительными, понуждении к исполнению обязательства, оставить без рассмотрения.

По ходатайству заявителя суд вправе отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     (подпись) А.Н. Байрамалова

           Верно. Судья       А.Н. Байрамалова